Despre datoria nesupunerii civile

Recenzii ale cititorilor

Recenzile pentru „Nesupunere civilă” de Henry David Thoreau subliniază relevanța sa durabilă și ideile profunde privind relația dintre indivizi și guvernele nedrepte. Mulți cititori își exprimă admirația față de stilul de scriere îndrăzneț al lui Thoreau și față de conceptele provocatoare pe care le prezintă, în special în ceea ce privește nesupunerea civilă și moralitatea individuală. Cu toate acestea, unii critică dificultatea limbajului pentru cititorii moderni și contextul privilegiat al lui Thoreau, care, în opinia lor, pune în umbră argumentele sale.

⬤ Material provocator care stârnește gândirea critică cu privire la guvernare și drepturile individuale.
⬤ Un stil de scriere îndrăzneț și de impact care rezonează cu cititorii.
⬤ Teme relevante privind nesupunerea civilă care se aplică societății contemporane.
⬤ Scurtă și concisă, ceea ce o face o lectură ușoară care încurajează reflecția.
⬤ Cartea este considerată lectură esențială pentru oricine este interesat de autoritatea guvernamentală și convingerile personale.

⬤ Limbaj învechit care poate fi dificil de înțeles pentru cititorii moderni.
⬤ Unii cititori consideră că perspectiva privilegiată a lui Thoreau îi invalidează argumentele privind nesupunerea civilă.
⬤ Tiparul poate fi mic și dificil de citit pentru unii, necesitând ajutoare de lectură.
⬤ Abordarea lui Thoreau cu privire la moralitatea individuală este considerată de unii ca fiind excesiv de simplistă și ignoră complexitatea guvernării.

(pe baza a 239 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

On the Duty of Civil Disobedience

Conținutul cărții:

Thoreau a scris faimosul său eseu, On the Duty of Civil Disobedience (Despre datoria nesupunerii civile), ca un protest împotriva unui război nedrept, dar popular, și a instituției imorale, dar populare, a deținerii de sclavi.

El a făcut mai mult decât să scrie: a refuzat să își plătească impozitele și, drept urmare, a fost dus la închisoare. Cine poate spune cât de mult a grăbit acest refuz al său sfârșitul războiului și al sclaviei? În zilele noastre, detașarea intelectuală față de stat și sfidarea individuală a cerințelor acestuia atunci când acestea sunt contrare conștiinței sunt mai dificile și, aparent, mai inutile decât în vremea lui Thoreau.

Unitatea pare mai puțin importantă în masă. Prin urmare, este cu atât mai imperativ să se recunoască pe deplin faptul că masa este compusă din unități, iar conștiința masei este conștiința agregată a unităților, și că individul este în continuare singurul gardian responsabil al propriei conștiințe și co-gardianul conștiinței publice.