1620: Un răspuns critic la proiectul 1619

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază „1620: A Critical Response to the 1619 Project” ca o critică bine documentată și articulată a Proiectului 1619, subliniind necesitatea unei reprezentări istorice exacte. În timp ce mulți cititori apreciază abordarea sa rațională și se bucură de analiza detaliată oferită de Peter Wood, unii o consideră părtinitoare și prea concentrată pe contracararea Proiectului 1619, fără a oferi o perspectivă mai largă asupra complexităților istorice ale Americii.

⬤ Analiză bine scrisă și detaliată
⬤ oferă o critică rațională a Proiectului 1619
⬤ încurajează cititorii să se implice în cercetare
⬤ oferă o viziune mai echilibrată asupra istoriei americane
⬤ include surse extinse pentru studii suplimentare
⬤ ajută la expunerea inexactităților din Proiectul 1619.

⬤ Unii cititori o percep ca fiind prea concentrată pe atacarea Proiectului 1619 în loc să ofere o discuție mai nuanțată
⬤ ar putea să nu-i satisfacă pe cei care caută o explorare mai profundă a istoriei afro-americane
⬤ unele recenzii își exprimă dezamăgirea cu privire la acreditările academice ale autorului.

(pe baza a 154 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

1620: A Critical Response to the 1619 Project

Conținutul cărții:

Peter Wood argumentează împotriva interpretării eronate a istoriei găsite în Proiectul 1619 al New York Times și afirmă că adevăratele origini ale autoguvernării americane au fost consacrate în Pactul Mayflower din 1620.

" 1620 este o reamintire clară și lipsită de pasiune că ceea ce este mai bun în trecutul Americii este în continuare cel mai bun viitor al Americii." --Amity Shlaes, președinte, Calvin Coolidge Presidential Foundation

"Împotrivirea lui Peter Wood față de Proiectul 1619 este în același timp tăioasă, lămuritoare, amuzantă și profundă." --Stanley Kurtz, senior fellow, Ethics and Public Policy Center

Când și unde a fost fondată America? A fost în Virginia în 1619, când o navă pirat a debarcat un grup de africani captivi la Jamestown? Așa a afirmat New York Times în august 2019, când și-a anunțat Proiectul 1619. Times și-a propus să transforme istoria prin urmărirea instituțiilor, culturii și prosperității americane până la acel vas pirat și exploatarea afro-americanilor care a urmat. A izbucnit o controversă, istoricii respingând ceea ce spun ei că este o narațiune falsă invocată din cauza nemulțumirilor rasiale.

Această carte rezumă ceea ce au spus criticii și susține că punctul de plecare corect pentru povestea americană este 1620, cu semnarea Pactului Mayflower la bordul navei înainte ca pelerinii să pună piciorul în sălbăticia Massachusetts. O națiune atât de complexă ca a noastră are, desigur, multe puncte de plecare, mai ales Declarația de Independență din 1776. Însă ideile prin excelență ale autoguvernării americane și ale libertății ordonate s-au născut din acțiunile deliberate ale imigranților de pe Mayflower în 1620.

Școlile din întreaga țară au adoptat deja revizuirea radicală a istoriei de către Times ca parte a programelor lor școlare. Miza este mare. Ar trebui copiii să învețe că națiunea noastră este un sistem de opresiune rasistă vechi de patru sute de ani? Sau ar trebui să învețe că ceea ce a făcut întotdeauna America excepțională este căutarea noastră de libertate și justiție pentru toți?