Evaluare:
În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.
A Drunkard's Defense: Alcohol, Murder, and Medical Jurisprudence in Nineteenth-Century America
Este beția o apărare pentru crimă? La începutul secolului al XIX-lea, răspunsul a fost un nu răsunător. Intoxicația era considerată voluntară și, prin urmare, nu oferea nicio apărare.
Cu toate acestea, pe măsură ce secolul avansa, instanțele americane au început să extindă valoarea disculpatorie a consumului excesiv de alcool. Medicalizarea consumului de alcool a creat noi categorii de boli mintale care, alături de modificările legislative, au stat la baza argumentelor de apărare care invocau consecințele neintenționate și lipsa intenției criminale. În același timp, susținătorii prohibiției au prezentat "romul demonic" și "vânzătorul de rom" drept complici ai bețivului în crimă, atenuând acțiunile infractorilor.
În perioada postbelică, o reacție negativă, condusă de cadre medicale și de o influentă mișcare de temperare, a lăsat drept moștenire un standard juridic nerezolvat. În A Drunkard's Defense, Michele Rotunda examinează o varietate de cazuri judiciare pentru a explora atitudinile medicilor din secolul al XIX-lea, ale profesioniștilor din domeniul juridic, ale susținătorilor temperanței și ale americanilor obișnuiți față de relația dintre beție, violență și responsabilitate, oferind o perspectivă mai largă asupra relației complicate a țării cu alcoolul.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)