A fost mormântul gol? - Un avocat cântărește dovezile în favoarea învierii

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă explorarea de către Graeme Smith a dovezilor învierii lui Iisus, abordându-le dintr-o perspectivă juridică. Este remarcată pentru ușurința în lectură și discuțiile raționale, atrăgând credincioșii și provocând scepticii. Cu toate acestea, unii recenzenți o critică pentru că ignoră explicațiile alternative și prezintă o metodologie părtinitoare.

⬤ Scrisă într-o manieră accesibilă de către un judecător în funcție de la Înalta Curte.
⬤ Aplică metode judiciare pentru a examina dovezile, făcând accesibile idei complexe.
⬤ Lasă verdictul deschis pentru cititor, încurajând gândirea critică.
⬤ Include explicații clare privind admisibilitatea probelor și prejudecățile.
⬤ Dispunerea structurată cu rezumate la sfârșitul fiecărui capitol sporește lizibilitatea.
⬤ Primește recomandări ferme atât din partea credincioșilor, cât și a celor care caută o discuție echilibrată.

⬤ Ignoră sau respinge explicațiile alternative pentru dovezile învierii.
⬤ Unii susțin că prezintă prejudecăți și nu abordează în profunzime punctele de vedere opuse.
⬤ Metodologia este considerată îndoielnică de unii recenzenți, deoarece pare să se bazeze prea mult pe surse biblice fără o examinare critică suficientă.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Was the Tomb Empty? - A lawyer weighs the evidence for the resurrection

Conținutul cărții:

Un avocat folosește principii juridice stricte pentru a evalua credibilitatea învierii lui Iisus.

A fost mormântul gol? este o încercare atentă și critică, din partea unui avocat și judecător britanic cu înaltă calificare, de a examina dovezile privind învierea din morți a lui Iisus din Nazaret.

După o trecere în revistă a principiilor juridice de bază implicate în ceea ce privește utilizarea probelor (Ce standard de probă este acceptabil? Avem de-a face cu istorie sau mit? Care sunt preconcepțiile noastre? ), acest document succint, dar puternic, ia în considerare mărturiile persoanelor implicate (Pavel, Iacov, Petru); diferitele relatări ale învierii, inconsecvențele acestora și valoarea lor ca probe; posibilele locații pentru mormântul lui Iisus; surse din afara evangheliilor, precum Josephus, Tacitus și Pliniu; alternative logice la înviere; și opiniile experților din domeniile istoriei, istoriei literare, paleografiei și dreptului.

Ar putea această poveste extrem de improbabilă să fie, în fond, adevărată? Care sunt implicațiile?