A Slashing Man of Action: Viața generalului-locotenent Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o biografie echilibrată a generalului-maior Hunter-Weston, explorând caracterul său complex și nuanțele carierei sale militare. Cartea contestă caricatura acestuia ca fiind un simplu „măcelar și ratat” al Marelui Război, ilustrând în schimb succesele sale anterioare și controversele din jurul deciziilor sale în timpul unor campanii importante precum Gallipoli.

Cartea este bine documentată și oferă o imagine nuanțată a lui Hunter-Weston, evidențiindu-i primele succese militare, conducerea inovatoare și competența. Cartea pune în lumină provocările cu care s-a confruntat, încercările sale de a se adapta în timpul războiului și oferă o privire asupra caracterului său complex și a contextului istoric al deciziilor sale. Cititorii apreciază minuțiozitatea acesteia ca o introducere în viața și cariera militară a lui Hunter-Weston.

Unii cititori pot găsi cartea scumpă pentru o carte broșată (32 de lire sterline), și există note de erori factuale ocazionale. Există, de asemenea, sentimentul că această carte nu îl absolvă pe Hunter-Weston de responsabilitatea pentru eșecurile sale și ar putea să nu îi satisfacă pe deplin pe cei care caută o perspectivă mai critică asupra rolului său în tragediile Primului Război Mondial.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

A Slashing Man of Action: The Life of Lieutenant-General Sir Aylmer Hunter-Weston MP

Conținutul cărții:

Aclamat de generalul Sir Ian Hamilton ca fiind un om de acțiune, Aylmer Hunter-Weston a început Marele Război ca una dintre stelele în ascensiune ale armatei britanice. La sfârșitul războiului, reputația sa era foarte diferită.

Catalogat de unii contemporani drept măcelar și călăreț, el a fost criticat de istoricii militari moderni atât pentru rolul său în campania de la Gallipoli, cât și pe Somme, unde corpul său a suferit cele mai mari pierderi dintre toate cele angajate în prima zi a bătăliei. Bazându-se pe cercetări de arhivă originale, acesta este primul studiu complet al carierei sale pline de culoare și controversate. Acesta explorează modul în care și-a dobândit reputația sângeroasă și se întreabă în ce măsură a meritat-o cu adevărat.

Respingând abordarea simplistă a măcelarilor și gunoierilor, se susține că Hunter-Weston a fost un soldat inteligent și foarte profesionist, ale cărui eșecuri pot fi înțelese cel mai bine prin raportare la provocările structurale ale războiului modern la scară largă. Nu există nicio îndoială că defectele și idiosincrasiile sale personale au contribuit la imaginea sa dezastruoasă, dar el apare, de asemenea, ca o figură de tranziție, frustrată de un câmp de luptă în care abilitățile manageriale au devenit mai importante decât conducerea personală eroică.

Într-adevăr, cariera sa oferă o perspectivă valoroasă asupra activității practice a funcției de general, inclusiv asupra rolului politic al ofițerilor superiori, care nu a fost suficient cercetat. Deși nu este unul dintre marii comandanți britanici, Hunter-Bunter rămâne unul dintre cei mai convingători.