A World of Insecurity: Dezamăgirea democratică în țările bogate și sărace

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o examinare semnificativă a erodării democrației, cu accent pe insecuritatea economică, socială și culturală care determină populismul de dreapta contemporan. Cu toate acestea, ediția Kindle are probleme grave de formatare care împiedică lizibilitatea.

Cartea este ambițioasă și aduce o contribuție importantă la literatura privind democrația și provocările acesteia. Ea prezintă un argument convingător cu privire la rădăcinile populismului de dreapta și sugerează reînnoirea social-democrației ca soluție.

Ediția Kindle suferă de probleme grave de formatare, inclusiv numere lipsă și afișarea necorespunzătoare a anumitor combinații de litere („fi”), ceea ce îngreunează lectura și diminuează experiența generală.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

A World of Insecurity: Democratic Disenchantment in Rich and Poor Countries

Conținutul cărții:

O prezentare ambițioasă a coroziunii democrației liberale atât în țările bogate, cât și în cele sărace, argumentând că sentimentul antidemocratic reflectă teama de pierderi materiale și culturale, nu o critică a eșecului liberalismului de a asigura egalitatea, și sugerând posibile căi de ieșire.

Retragerea democrației liberale în secolul XXI a fost imposibil de ignorat. De la Wisconsin la Varșovia, de la Budapesta la Bangalore, publicul se întoarce împotriva pluralismului și a instituțiilor liberale și profesează în schimb un naționalism și un majoritarism neapologetic. Criticii inegalității susțin că acesta este un răspuns previzibil la eșecurile capitalismului și liberalismului, dar Pranab Bardhan, un economist specializat în dezvoltare, vede lucrurile altfel. Problema nu este inegalitatea, ci nesiguranța - financiară și culturală.

Bardhan remarcă faptul că mișcările antidemocratice au prins rădăcini la nivel global într-o gamă largă de grupuri demografice și socioeconomice. În Statele Unite, populațiile rurale mai în vârstă, mai puțin educate, s-au retras din democrație. Dar în India, naționaliștii hinduși predominanți se bucură de sprijinul tinerilor urbani educați, cu aspirații. Iar în Europa, populiștii antidemocratici susțin ferm statul bunăstării (dar pentru neimigranți). Ceea ce este constant în rândul antidemocraților este teama de a pierde ceea ce au. Ar putea fi vorba de bani, dar cel mai adesea este vorba de mândrie națională, cultură și confortul tradiției.

O lume a nesiguranței pledează pentru răspunsuri adaptate contextului. Unele, cum ar fi sistemele universale de venit de bază, sunt mai potrivite pentru țările sărace. Altele, cum ar fi emanciparea lucrătorilor și coordonarea internațională, au un interes mai larg. Dar îmbunătățirea securității materiale nu va fi suficientă pentru a susține democrația. De asemenea, scrie Bardhan, nu ar trebui să fim tentați de atracția deșartă a modelului autoritar al Chinei. El îi îndeamnă pe liberali să adopte cel puțin un respect reticent pentru atașamentele locale ale concetățenilor. Prin afirmarea formelor civice de mândrie comunitară, am putea spera să temperăm anxietățile culturale înainte ca acestea să devină patologice.