Acțiuni ale acționarilor

Titlul original:

Shareholder Actions

Conținutul cărții:

Acțiunile acționarilor este un ghid cuprinzător al posibilelor acțiuni pe care acționarii pot fi îndreptățiți să le întreprindă.

Indiferent de partea din litigiu în care ar putea fi implicați. Pe lângă acțiunile pentru prejudiciu injust și acțiunile derivate, precum și numeroasele acțiuni personale care decurg din Legea societăților din 2006, cartea cuprinde acțiuni bazate pe dreptul comun și pe echitate, precum și acțiuni bazate pe alte dispoziții legale. De asemenea, se analizează cazurile în care directorii au obligații fiduciare direct față de acționari și regula "fără pierderi reflectante", oferind o imagine clară a domeniului său de aplicare, dar și a limitelor sale.

Cartea face trimitere la hotărâri pronunțate în alte jurisdicții conexe atunci când este necesar să se fundamenteze o afirmație care nu a fost deja abordată pe deplin și cu autoritate de legislația engleză. Cazurile scoțiene sunt menționate atunci când House of Lords sau Curtea Supremă au abordat o problemă sau când punctul de drept se suprapune cu dreptul englez.

Există capitole separate privind aspectele fiscale, cererile acționarilor în Australia, datorită polenizării încrucișate între legislația engleză și cea australiană și, în scopuri comparative, privind Canada, unde se adoptă o abordare foarte diferită cu sistemul său bazat pe common law, și Africa de Sud.

În plus față de o secțiune extinsă privind procedura, cu o analiză detaliată a disponibilității măsurilor provizorii, noua ediție a 3-a acoperă, de asemenea, evoluțiile semnificative în jurisprudență care au avut loc de la ediția a 2-a, inclusiv în legătură cu:

- Obligațiile directorilor, de exemplu Julien v Evolving Technologies.

Popely v Popely.

Auden McKenzie (Pharma) Ltd v Patel.

Re System Building Services Group.

Dickinson v NAL Realisations (Staffordshire) Ltd și în litigiul Sharp v Blank, care continuă.

- Remedii ca urmare a încălcării obligațiilor de către administratori, de exemplu CPS v Aquila Advisory Ltd și în Interactive Technology v Fester.

- Cereri derivate, de exemplu Sevilleja Garcia v Marex Financial Ltd și Homes of England Ltd v Nick Bellman (Holdings) Ltd.

- Petiții privind prejudiciul nejustificat, de exemplu Re G&G Properties Ltd.

Re Bankside Hotels Ltd, aka Griffith v Gourgey.

George v McCarthy și Allnutt v Nags Head Reading Ltd.

- Lichidarea justă și echitabilă, de exemplu Chu v Lau.

- Doctrina nerecuperării pierderilor reflectorizante, de exemplu, deciziile atât ale Curții Supreme, cât și ale Curții de Apel în cazul important Sevilleja Garcia v Marex Financial Ltd, în care acest aspect a fost analizat și în cele din urmă clarificat.

Și Re Hut Group Ltd, aka Zedra Trust Co (Jersey) Ltd v Hut Group Ltd.

- Accesul la registrele societăților comerciale, de exemplu Houldsworth Village Management v Barton.

- Răspunderea societăților-mamă pentru acțiunile filialelor lor în Vedanta Resources Plc and Another v Lungowe.