Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Al treilea grad” de Scott Seligman este o narațiune captivantă care împletește o crimă misterioasă, un thriller juridic și o parte semnificativă a istoriei americane. Cartea se concentrează asupra unui tânăr imigrant chinez acuzat pe nedrept într-un caz de triplă crimă și explorează teme precum constrângerea poliției, discriminarea etnică și evoluția drepturilor legale, în special originile drepturilor Miranda. Cercetarea meticuloasă și stilul de scriere captivant au stârnit o largă apreciere din partea cititorilor.
Avantaje:Narațiune captivantă și cu ritm rapid, cercetare minuțioasă, pune în lumină un incident istoric semnificativ, dar uitat, teme relevante de justiție și discriminare, bine scris și captivant, oferă informații despre istoria juridică și procedurile poliției, se adresează unei varietăți de public.
Dezavantaje:Unii cititori pot găsi amestecul de genuri neobișnuit sau nu pe gustul lor; contextul istoric poate fi o provocare pentru cei care nu sunt familiarizați cu istoria americană de la începutul secolului al XX-lea.
(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Third Degree: The Triple Murder That Shook Washington and Changed American Criminal Justice
Conținutul cărții:
Câștigătorul premiului Independent Publisher Book Award 2019 (Gold) la categoria Istorie americană.
Dacă ați văzut vreodată un episod din Law and Order, probabil că puteți recita pe de rost drepturile Miranda. Dar probabil că nu știți că aceste drepturi își au rădăcinile în cazul unui tânăr chinez acuzat de uciderea a trei diplomați în Washington DC în 1919. Căutarea frenetică de indicii și interogatoriile necruțătoare ale detectivilor au dus la știri senzaționale și la o acoperire editorială și au intensificat presiunea internațională asupra poliției pentru a rezolva cazul.
În parte mister al crimei, în parte dramă în sala de judecată și în parte caz juridic de referință, "Al treilea grad" este povestea adevărată a unui tânăr abuzat de poliția din Washington și a unei călătorii dificile, de șapte ani, prin sistemul juridic, care i-a atras pe Warren G. Harding, William Howard Taft, Oliver Wendell Holmes, John W. Davis și J. Edgar Hoover. Calvarul a culminat cu o decizie radicală a Curții Supreme, redactată de judecătorul Louis Brandeis, care a pregătit terenul pentru avertismentul Miranda mulți ani mai târziu. Scott D. Seligman susține că importanța cazului nu depinde de vinovăția sau nevinovăția acuzatului, ci de imperativul ca un sistem care presupune că o persoană este nevinovată până la dovedirea vinovăției să ofere protecție împotriva mărturisirilor forțate.
Astăzi, când tratamentul suspecților între arestare și proces rămâne controversat, când prejudecățile împotriva imigranților și a minorităților în cadrul forțelor de ordine continuă să le refuze drepturile și când protejarea persoanelor împotriva autoincriminării obligatorii este încă o luptă dificilă, această vrajă juridică veche de un secol este o poveste de avertizare care ne reamintește cum am ajuns unde suntem astăzi și ne face să ne întrebăm cât de departe mai avem de mers.
Cumpărați ediția audio.
