Alexandru cel Mare vs. Iulius Cezar: Cine a fost cel mai mare comandant din lumea antică?

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o comparație a două figuri militare istorice, dar recenziile sugerează că este părtinitoare și că îi lipsește o analiză aprofundată. În timp ce unii cititori îi apreciază conținutul informativ, alții o consideră slab documentată, cu un favoritism clar față de Cezar în detrimentul lui Alexandru.

Informativ pentru istorici și entuziaști militari; unii cititori îl găsesc captivant și valoros.

⬤ Lipsă de profunzime în cercetare și analiză
⬤ părtinire puternică față de Cezar cu minimalizarea realizărilor lui Alexandru
⬤ neglijează defecte importante în cariera lui Cezar.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Alexander the Great Versus Julius Caesar: Who Was the Greatest Commander in the Ancient World?

Conținutul cărții:

În analele istoriei antice, luminile lui Alexandru cel Mare și Gaius Iulius Cezar strălucesc mai puternic decât oricare altele, inspirând generații de dinastii și despoți cu isprăvile lor imperiale. Fiecare a fost numit cel mai mare lider militar al lumii antice, dar cine a fost de fapt cel mai bun? În această nouă carte, Dr.

Simon Elliott stabilește mai întâi un set de criterii în funcție de care se poate judeca geniul strategic și tactic al ambilor. Apoi îi analizează pe amândoi pe rând în biografii militare noi și actualizate, începând cu Alexandru, neînvins în luptă și cuceritor al celui mai mare imperiu pe care l-a văzut lumea până la vârsta de 26 de ani.

Urmează Cezar, omul care a jucat un rol crucial în extinderea teritoriului roman până la dimensiunea care avea să apară mai târziu ca Imperiu sub conducerea nepotului său, fiul său adoptiv și moștenitorul Augustus. Concluzia detaliată a cărții analizează cariera militară a fiecăruia dintre ei în funcție de criteriile stabilite anterior, pentru a răspunde în cele din urmă la întrebarea: cine a fost cel mai mare lider militar din lumea antică?