Alien: Cum arta operațională a devorat strategia

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Alien: How Operational Art Devoured Strategy

Conținutul cărții:

Publicarea versiunii din 1982 a Army Field Manual (FM) 100-5, Operations, a introdus în lumea anglofonă ideea unui nivel operațional al războiului, care cuprindea planificarea și conducerea campaniilor și a operațiunilor majore. Aceasta a fost urmată, trei ani mai târziu, de introducerea termenului de "artă operațională", care reprezenta, în practică, gestionarea abilă a nivelului operațional al războiului. Această concepție a unui nivel de război distinct și identificabil, care definește jurisdicția profesiei armelor, a fost, dintr-o serie de motive istorice și culturale, atractivă pentru practicienii americani și plauzibilă pentru aliații săi anglofoni. Ca urmare, concepția și doctrina asociată acesteia s-au răspândit rapid în întreaga lume.

Această monografie susține că ideea unui nivel operațional al războiului însărcinat cu planificarea și desfășurarea campaniilor interpretează greșit relația dintre războaie, campanii și operațiuni și este atât greșită din punct de vedere istoric, cât și teoretic. Brigadierul Justin Kelly (armata australiană în retragere) și Dr. Michael Brennan concluzionează că încorporarea acesteia în doctrina SUA a avut regretabilul impact de a separa conducerea campaniilor de conducerea războaielor și, în consecință, de a marginaliza rolul politicii în conducerea războiului. În esență, ei susțin că ideea de campanie a ajuns să o copleșească pe cea de strategie.

Această monografie susține că, pe măsură ce războiul continuă să se răspândească dincolo de granițele conceptuale și definitorii și pe măsură ce orchestrarea strânsă a tuturor instrumentelor puterii naționale devine și mai importantă, concepția actuală a campaniilor și operațiunilor devine paralizantă. Pentru a face față acestor cerințe prin formularea și urmărirea "campaniilor naționale", autorii propun ca responsabilitatea pentru conceperea campaniilor să revină "de fapt" conducerii politico-strategice a națiunilor, susținută de întreaga birocrație de stat. Acest lucru ar marca întoarcerea campaniei la sursele sale istorice. Dacă Statele Unite și aliații lor nu reușesc să facă această schimbare, ele riscă să continue să aibă un "mod de luptă" mai degrabă decât un "mod de război".