Analiza antitrust a piețelor de platforme: De ce Curtea Supremă a avut dreptate în cauza American Express

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 6 voturi.

Titlul original:

Antitrust Analysis of Platform Markets: Why the Supreme Court Got It Right in American Express

Conținutul cărții:

Această carte explorează implicațiile hotărârii Curții Supreme a SUA în cauza Ohio et al. v. American Express, precum și litigiile anterioare, pentru tratamentul platformelor multilaterale în temeiul legislației antitrust a SUA. Acesta se bazează pe o serie de articole pe care autorii le-au scris (împreună sau individual), înainte și după decizia Curții Supreme.

Autorii consideră că hotărârea Curții Supreme oferă orientări valoroase pentru analiza antitrust pe astfel de piețe. Această carte subliniază importanța ca autoritățile de aplicare a legii și sistemul judiciar să țină seama pe deplin de natura multilaterală a anumitor piețe, nu numai în domeniul serviciilor de plată, ci în întreaga economie (inclusiv alte tipuri de platforme multilaterale, care sunt deosebit de frecvente pe piețele digitale online).

Deși Evans și Schmalensee sunt de acord cu raționamentul Curții Supreme, această carte prezintă totuși critici ale hotărârii Curții Supreme. Autorii abordează astfel de critici, pe baza înțelegerii noastre (și a altor practicieni din domeniul juridic și economic, precum și a cadrelor universitare) a teoriilor economice moderne privind piețele multilaterale. În special, Schmalensee subliniază necesitatea ca factorii de decizie să ia în considerare orice presupus prejudiciu anticoncurențial și beneficiile pentru participanții de pe ambele părți ale unei platforme multilaterale, înainte de a ajunge la concluzia că a existat un prejudiciu antitrust ca urmare a unui anumit comportament.

De o importanță deosebită, subliniată pe tot parcursul acestei cărți, este necesitatea de a efectua o analiză completă a comportamentului pe piețele multilaterale, în conformitate atât cu precedentele antitrust de lungă durată, cât și cu teoria economică modernă. O evaluare adecvată trebuie să ia în considerare natura multilaterală a anumitor piețe în toate etapele analizei antitrust, indiferent dacă problema în cauză se referă la o presupusă monopolizare, la un comportament coordonat sau la o fuziune. Având în vedere prevalența platformelor multilaterale, acuzații similare de prejudicii antitrust vor apărea cu siguranță din nou și din nou în anii următori și există multe întrebări fără răspuns.

Pentru comoditate, cărțile includ, de asemenea, ca anexe, textul hotărârii Curții Supreme a SUA, un memoriu amicus depus în comun de 28 de profesori antitrust, un memoriu amicus depus în comun de 8 economiști și memoriul depus de SUA în numele petiționarilor.