Angel Of Darkness (Îngerul întunericului)

Recenzii ale cititorilor

Recenzile subliniază faptul că „Îngerul întunericului” este o continuare bine construită a „Alienistului”, apreciată pentru intriga sa complexă, detaliile istorice profunde și dinamica captivantă a personajelor. Povestea îl urmărește pe Dr. Kreizler și pe asociații săi în timp ce investighează o răpire, cu perspective psihologice și comentarii sociale. Cu toate acestea, unii cititori au găsit prima parte lentă și reprezentarea personajelor inconsistentă în comparație cu prima carte.

Dezvoltare puternică a personajelor, intrigă fascinantă, context istoric bogat, narațiune amuzantă și plină de suspans. Cartea oferă critici psihologice și societale care rezonează cu problemele contemporane. Cititorii au apreciat profunzimea detaliilor și stilul de scriere al lui Carr, care îi atrage în poveste.

Cartea are un început lent și poate fi lungă cu descrieri prea detaliate. Unele personaje sunt portretizate inconsecvent în comparație cu prima carte, iar vocea narativă a lui Stevie a fost considerată deranjantă de unii cititori. Există, de asemenea, mențiuni de erori tipografice care au diminuat experiența de lectură.

(pe baza a 624 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Angel Of Darkness

Conținutul cărții:

La un an după evenimentele narate în Alienistul, distribuția de personaje din acel roman este din nou reunită pentru a investiga o crimă comisă în zilele amețitoare ale New York-ului anilor 1890, dar de data aceasta povestită de orfana Stevie Taggert. O tânără copilă, fiica unor diplomați spanioli, dispare.

Se pare că a fost răpită, dar nu se primește nicio notă de răscumpărare, iar detectivii Isaacson descoperă rapid că o asistentă medicală, Elspeth Hunter, este probabil răpitoarea. Ei descoperă, de asemenea, că Hunter a fost implicată prea îndeaproape în moartea altor trei sugari.

Dar care sunt motivele ei? S-a măritat cu o avere și, deși are legături cu niște răufăcători destul de duri, această crimă nu se potrivește cu modul lor de operare. Este vorba de ceva la fel de „simplu” ca o tulburare psihologică cauzată de incapacitatea ei de a avea copii sau de ceva mai sinistru, de negăsit?