Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare aprofundată a carierei judecătorului Kennedy, concentrându-se în special pe doctrina „animus” și pe implicațiile acesteia pentru deciziile importante ale Curții Supreme. Cu toate acestea, unii cititori au considerat că este o provocare să rămână implicați în conținut.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o perspectivă valoroasă asupra influenței judecătorului Kennedy asupra cazurilor juridice cheie. Este descrisă ca fiind corectă și echilibrată, ceea ce o face o resursă utilă pentru înțelegerea activității sale și a implicațiilor înlocuirii sale.
Dezavantaje:Unii cititori se străduiesc să termine cartea, menționând dificultăți în menținerea angajamentului, ceea ce sugerează că este posibil ca conținutul să nu placă tuturor.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Animus: A Short Introduction to Bias in the Law
Conținutul cărții:
O introducere la conceptul juridic de prejudecată neconstituțională.
În cazul în care un consiliu municipal refuză acordarea unei autorizații zonale pentru un cămin de grup pentru persoane cu handicap intelectual deoarece locuitorii nu doresc "acest tip de oameni" în cartier, decizia orașului este motivată de aversiunea publicului față de un anumit grup. Dreptul constituțional numește această motivație "animus".
În ultimele două decenii, Curtea Supremă a apelat din ce în ce mai mult la conceptul de animus pentru a explica de ce unele cazuri de discriminare sunt neconstituționale. Cu toate acestea, condamnarea de către Curte a animusului nu abordează câteva întrebări serioase. Cum poate fi descoperită animozitatea din partea oamenilor și a instituțiilor? Simpla opoziție față de pretențiile de egalitate ale unui anumit grup constituie animus? Are conceptul de animus rădăcini în Constituție?
Animus abordează aceste întrebări importante, oferind o introducere originală și provocatoare la acest tip de prejudecată neconstituțională. William Araiza analizează unele dintre cele mai importante cazuri moderne de discriminare ale Curții Supreme prin prisma animusului, urmărind conceptul din doctrina juridică a secolului al XIX-lea până la cazurile de referință de astăzi, inclusiv Obergefell vs. Hodges și United States vs. Windsor, ambele legate de drepturile legale ale cuplurilor de același sex. Animus umanizează ceea ce altfel ar putea fi o chestiune juridică abstractă, ilustrând ce constituie animus și de ce interdicția împotriva acestuia este mai importantă astăzi decât oricând în societatea noastră pluralistă.
