Anul sângelui: Dezbinarea contraterorismului occidental

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Kilcullen „Anul sângelui” oferă o analiză cuprinzătoare a ascensiunii ISIS și a greșelilor strategice făcute de SUA în Orientul Mijlociu, bazată pe experiența sa de primă mână ca cunoscător al politicilor. Cartea face legătura între evenimentele istorice și problemele actuale, oferind perspective și îndrumări, criticând în același timp politicile trecute și prezente. Cu toate acestea, cartea suferă de unele deficiențe, inclusiv dimensiunea redusă a caracterelor și lipsa unui glosar. Unii cititori consideră că recomandările sale pentru acțiuni viitoare sunt discutabile.

⬤ Analiză amănunțită a ISIS și a contextului din Orientul Mijlociu, scrisă de un cunoscător experimentat
⬤ conectează punctele istorice și oferă claritate asupra problemelor complexe
⬤ critică echilibrată a politicii SUA
⬤ ușor accesibilă pentru majoritatea cititorilor
⬤ recomandată pentru diplomați și oficiali militari.

⬤ Dimensiunea mică a caracterelor face lectura dificilă
⬤ absența unui glosar pentru termeni și nume
⬤ unele recomandări pentru strategia viitoare sunt considerate eronate
⬤ ar putea aprofunda motivațiile forțelor adverse.

(pe baza a 35 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Blood Year: The Unraveling of Western Counterterrorism

Conținutul cărții:

În 2014, o Rusie reapărută și belicoasă a preluat Crimeea și a alimentat un război civil în estul Ucrainei; Irakul post-Saddam și-a pierdut o treime din teritoriu în favoarea unei armate de milenialiști hiper-violenți; iar procesul de pace din Israel părea să se prăbușească complet. Pe scurt, ordinea de securitate post-Război Rece pe care SUA a construit-o după 1991 părea să se destrame.

David Kilcullen a fost unul dintre arhitecții strategiei americane în fazele târzii ale celui de-al doilea Război din Golf și a petrecut, de asemenea, timp în Afganistan și în alte zone fierbinți. În Anul sângelui, el oferă o perspectivă amplă asupra situației actuale din Orientul Mijlociu și analizează modul în care America și Occidentul au ajuns în astfel de circumstanțe nefaste. Kilcullen atribuie o mare parte din vină deciziei inițiale a lui Bush de a invada Irakul (care a avut efecte secundare negative în Afganistan), dar îl ia și pe Obama la întrebări pentru că s-a retras pur și simplu și a adoptat o strategie de "conducere din spate".

După cum au dovedit evenimentele, susține Kilcullen, retragerea a fost un plan fundamental greșit. Statele Unite au dezlănțuit geniul și aveau responsabilitatea de a încerca cel puțin să îl țină sub control.

În schimb, SUA se află într-un punct în care oficialii administrației declară că pierderile de la Ramadi și Palmyra sunt eșecuri ușor de gestionat. Kilcullen susține că SUA trebuie să se reangajeze în regiune, fie că vor sau nu, deoarece sunt în mare parte responsabile pentru situația care se desfășoară acum.

Blood Year este o lectură esențială pentru oricine este interesat să înțeleagă nu numai de ce regiunea pe care SUA a invadat-o în urmă cu o duzină de ani s-a prăbușit într-un haos total, ci și ce pot face SUA pentru a ameliora situația sumbră.