Apărarea unui criminal în serie: Dreptul la consiliere

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Defending a Serial Killer: The Right to Counsel” (Dreptul la un avocat) oferă o relatare reală fascinantă a experienței unui student la drept care a apărat un criminal în serie, explorând provocările dilemelor etice din cadrul sistemului juridic. Cartea oferă o perspectivă personală asupra stresului emoțional resimțit atât de avocat, cât și de familia sa, aprofundând în același timp complexitatea juridică a cazului.

⬤ Narațiune captivantă care oferă o privire în culisele sistemului juridic.
⬤ Poveștile personale ale autorului adaugă profunzime experienței de lectură.
⬤ Resursă valoroasă pentru studenții la drept și pentru cei interesați de etică, drept penal și crime reale.
⬤ Explorare provocatoare a problemelor morale legate de apărarea unui criminal.

⬤ Cartea poate părea lungă și anevoioasă din cauza detaliilor juridice extinse.
⬤ Unii cititori au considerat că volumul de informații este copleșitor sau inutil.
⬤ Îngrijorări cu privire la fiabilitatea anumitor declarații din cauza decesului părților implicate.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Defending a Serial Killer: The Right to Counsel

Conținutul cărții:

Al cincilea și al șaselea amendament la Constituția Statelor Unite garantează dreptul împotriva autoincriminării, dreptul de a păstra tăcerea și dreptul la asistență juridică. Un val de infracțiuni a cuprins California la sfârșitul anilor 1970.

Mai multe tinere au fost răpite, violate și ucise. Michael Dee Mattson a fost găsit vinovat de aceste crime și condamnat la moarte. Avocat cu ziua, familist cu noaptea.

În 1982, Jim Potts - un student la drept strălucit și idealist - este onorat când unul dintre profesorii săi îl recrutează pentru a-l ajuta să scrie un apel la pedeapsa cu moartea în numele unui criminal în serie. Potts descoperă o lacună în caz care fusese cumva trecută cu vederea.

Una care nu numai că l-ar putea scăpa pe Mattson de condamnarea la moarte, dar, odată prezentată Curții Supreme din California, l-ar putea elibera pentru a viola și ucide din nou. Când Potts se confesează soției sale însărcinate, aceasta îi spune că, dacă Mattson va fi eliberat, căsnicia lor se va sfârși.

Dar dacă Potts renunță la caz sau ascunde informații, își încalcă datoria față de client și față de Constituție și își riscă cariera chiar înainte ca aceasta să înceapă. O dilemă morală fără ieșire bună.