Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzentul critică cartea pentru lipsa unei analize aprofundate a dinamicii sociale dintre angajații închisorii și deținuți, argumentând că autorul judecă superficial răspunsurile intervievaților și nu reușește să empatizeze cu perspectivele acestora. Ei sugerează că o înțelegere mai cuprinzătoare necesită implicarea directă și studierea rolurilor implicate.
Avantaje:Beneficiile cărții nu au fost raportate.
Dezavantaje:Autorul este criticat pentru că nu oferă o analiză substanțială, pentru că nu înțelege în profunzime perspectivele persoanelor intervievate și pentru că descrie răspunsurile acestora ca fiind părtinitoare și depravate, fără un context adecvat. Recenzia sugerează că abordarea autorului este naivă și trece cu vederea complexitatea relației dintre angajații penitenciarelor și deținuți.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Appealing to Justice: Prisoner Grievances, Rights, and Carceral Logic
Conținutul cărții:
Kitty Calavita și Valerie Jenness, care au obținut acces unic la deținuții și funcționarii penitenciarelor din California, precum și la mii de plângeri scrise ale deținuților și la răspunsurile instituționale, ne conduc în interiorul uneia dintre cele mai importante, dar în mare parte invizibile, instituții din Statele Unite. Bazându-se pe interviuri uneori surprinzător de sincere cu deținuții și personalul închisorii, precum și pe înregistrări oficiale, autoarele ne conduc prin procesul bizantin de soluționare a plângerilor, care începe cu depunerea cererilor de către deținuți și se încheie după patru niveluri de revizuire, oficialii penitenciarelor respingând de obicei cererile de remediere.
Apelarea la justiție este atât un studiu fără precedent al litigiilor într-un cadru extrem de asimetric, cât și o privire rară asupra vieții de zi cu zi din interiorul celei mai închise instituții. Citând pe larg din interviurile lor cu deținuți și funcționari, autorii dau glas celor care nu sunt aproape niciodată auziți.
Aceste voci tulbură înțelepciunile convenționale din literatura sociologică - de exemplu, cu privire la reticența populațiilor vulnerabile și/sau stigmatizate de a numi rănile și de a depune cereri de despăgubire, precum și cu privire la subiectivitățile implacabil contradictorii ale deținuților și ale funcționarilor din sistemul penitenciar - și fac acest lucru cu o pregnanță uimitoare. În cele din urmă, apelul la justiție dezvăluie un sistem plin de impedimente și dileme, care nu oferă nici justiție, nici eficiență, nici condiții constituționale de detenție.
