Argumente care contează: Fizica, informatica și apărarea antirachetă, 1949-2012

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Arguments That Count” de Dr. Rebecca Slayton oferă o istorie cuprinzătoare a sistemului american de apărare împotriva rachetelor balistice, concentrându-se pe rolul important al software-ului în aceste sisteme. Deși prezintă perspective valoroase asupra aspectelor politice și tehnologice ale apărării antirachetă, unii cititori o consideră dificilă din cauza tonului său academic.

Bine documentată, cu perspective excelente asupra istoriei și complexității sistemelor de apărare antirachetă. Angajant pentru cei cu o pregătire în domeniu și bine notat.

Stilul de scriere este oarecum academic și poate părea prea savant pentru cititorii ocazionali. Unii susțin că accentul pus pe software poate distorsiona perspectiva generală a apărării antirachetă.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Arguments that Count: Physics, Computing, and Missile Defense, 1949-2012

Conținutul cărții:

Cum evaluările diferite ale riscurilor de către fizicieni și informaticieni au influențat dezbaterea publică privind apărarea nucleară.

Într-o lume în schimbare rapidă, ne bazăm pe experți pentru a evalua promisiunile și riscurile noilor tehnologii. Dar cum înțeleg acești experți un viitor extrem de incert? În Arguments that Count, Rebecca Slayton oferă o nouă perspectivă importantă. Bazându-se pe noi documente istorice și interviuri, precum și pe perspective din domeniul studiilor științifice și tehnologice, ea oferă o relatare originală a modului în care oamenii de știință s-au confruntat cu amenințarea fără precedent a rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) înarmate nuclear. Ea compară modul în care două comunități profesionale diferite - fizicienii și informaticienii - au construit argumente privind riscurile apărării antirachetă și modul în care aceste argumente s-au schimbat în timp. Slayton arată că înțelegerea noastră a riscurilor tehnologice este modelată de repertoriile disciplinare - cunoștințele codificate și regulile matematice pe care experții le folosesc pentru a formula noi provocări. Și, în mod semnificativ, un repertoriu nou poate scoate în evidență riscuri neglijate de mult timp.

În anii 1950, oamenii de știință au recunoscut că vor fi necesare computere de mare viteză pentru a face față vitezei fără precedent a ICBM-urilor. Dar consilierii științifici de elită ai națiunii nu aveau cum să analizeze riscurile computerelor, așa că au folosit fizica pentru a evalua ceea ce puteau: performanțele radarelor și rachetelor. Abia zeci de ani mai târziu, după ce informatica a devenit o știință, consilierii au fost capabili să analizeze cu autoritate riscurile asociate cu programele informatice complexe - în special riscul unei defecțiuni catastrofale. Pe măsură ce continuăm să ne confruntăm cu noi amenințări, inclusiv cea a atacurilor cibernetice, Slayton oferă o perspectivă valoroasă asupra modului în care diferite tipuri de expertiză ne pot limita sau extinde capacitatea de a aborda noi riscuri tehnologice.