Argumente despre alianțe: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations (Arta înțelegerii în negocierile privind pactele militare)

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.

Titlul original:

Arguing about Alliances: The Art of Agreement in Military-Pact Negotiations

Conținutul cărții:

De ce unele încercări de a încheia tratate de alianță se soldează cu un eșec? De la incapacitatea puterilor europene de a forma o alianță care să-l oprească pe Hitler în anii 1930, până la incapacitatea actuală a Ucrainei de a adera la NATO, statele încearcă frecvent să încheie tratate de alianță, dar eșuează. În Arguing about Alliances, Paul Poast aruncă o lumină nouă asupra scopului tratatelor de alianță, recunoscând că astfel de tratate provin din negocieri și că negocierile se pot încheia cu un eșec.

Într-o carte care face legătura între Origins of Alliance a lui Stephen Walt și Alliance Politics a lui Glenn Snyder, două lucrări clasice despre alianțe, Poast identifică două condiții care duc la neacordare: incompatibilități majore în planurile interne de război ale participanților și alternative atractive la un acord negociat pentru diferitele părți la negocieri. Ca urmare, Arguing about Alliances se concentrează pe un grup de state ignorat în mare măsură de cercetători: statele care au încercat să încheie tratate de alianță, dar au eșuat.

Poast sugerează că pentru a explica rezultatele negocierilor, în special modul în care acestea se pot încheia fără acord, trebuie să acordăm o atenție deosebită funcțiilor de planificare și coordonare pe timp de război ale tratatelor de alianță. Prin explorarea rezultatelor negocierilor din cadrul alianțelor europene între 1815 și 1945, Poast oferă o tipologie a negocierilor tratatelor de alianță și stabilește care sunt condițiile cele mai susceptibile de a împiedica încercarea de a formaliza recunoașterea intereselor naționale comune.