Argumentele împotriva poliției paramilitare

Titlul original:

The Case Against Paramilitary Policing

Conținutul cărții:

La sfârșitul anilor 1980, înțelepciunea convențională în materie de poliție a evenimentelor de ordine publică era cea a paramilitarismului: unități instruite și echipate militar cu o responsabilitate specială de a face față rapid și eficient focarelor de dezordine.

Filozofia din spatele răspunsului paramilitar sugera că pregătirea, disciplina și specializarea pe care le presupuneau asigurau un răspuns cât mai eficient și cât mai în conformitate cu tradiția "poliției imparțiale prin consimțământ". Argumentul acestei cărți, publicată inițial în 1990, demonstrează contrariul: nu numai că imparțialitatea poliției a fost o himeră, iar poliția prin consimțământ a fost un punct de vedere care nu a inclus consimțământul poliției obișnuite, ci și că paramilitarismul, departe de a fi extrem de eficient, a contribuit substanțial la însăși problema pe care pretindea că o minimizează.

Dovezile în sprijinul acestui argument provin din: analize concrete ale unei serii de evenimente de tulburare a ordinii publice - politice, industriale și sociale; o analiză comparativă a activității similare din SUA și Australia; și observații și interviuri substanțiale pe teren cu un grup special de patrulare al poliției și cu ofițerii care îl supravegheau. Jefferson susține, de asemenea, că trebuie căutate soluții pentru menținerea ordinii publice prin responsabilizarea poliției din punct de vedere politic, asigurându-se că o astfel de responsabilitate este, de asemenea, justă (în conformitate cu punctul de vedere al celor care fac poliție în mod obișnuit) și prin inversarea tendinței spre paramilitarism.