Ascensiunea campaniei permanente a președintelui

Recenzii ale cititorilor

Cartea analizează în detaliu impactul legilor privind finanțarea campaniilor electorale asupra strângerii de fonduri prezidențiale și a activităților conexe ale candidaților începând cu 1974. Ea susține că aceste legi, deși menite să diminueze influența banilor în politică, au făcut în schimb din strângerea de fonduri o preocupare principală pentru președinți. Acest lucru conduce la o deplasare a atenției de la elaborarea politicilor la strategiile electorale, minimizând eficiența funcțiilor prezidențiale.

Cartea este bine documentată, combinând cercetarea arhivistică și analiza cantitativă, ceea ce o face informativă și ușor de înțeles. Ea oferă perspective pătrunzătoare asupra modului în care legile privind finanțarea campaniilor au modelat în mod neintenționat rolul președinților, evidențiind accentul sporit pus pe strângerea de fonduri și strategiile electorale. Cititorii apreciază expertiza autorului și stilul de scriere captivant al cărții.

Mai mulți cititori au semnalat lipsa paginilor (149-157), ceea ce le-a diminuat experiența și înțelegerea conținutului. În plus, în timp ce perspectivele cărții sunt convingătoare, unii ar putea găsi complexitatea argumentelor sale o provocare.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Rise of the President's Permanent Campaign

Conținutul cărții:

Deși președinția a fost întotdeauna o funcție politică, distincția dintre campanie și guvernare a devenit din ce în ce mai neclară în ultimii ani. Cu toate acestea, nimeni până acum nu a documentat fenomenul campaniei permanente și nu a analizat impactul acesteia asupra funcției executive. În această carte revelatoare, Brendan Doherty oferă dovezi empirice ale atenției din ce în ce mai mari acordate de președinții americani preocupărilor electorale de-a lungul mandatelor lor, demonstrând în mod clar că nu mai putem presupune că timpul petrecut de un președinte în campania pentru realegere poate fi separat de timpul petrecut la guvernare.

Pentru a urmări evoluția relației dintre campanie și guvernare, Doherty examinează alegerile strategice pe care le fac președinții și ceea ce aceste alegeri dezvăluie despre prioritățile prezidențiale. El se concentrează pe creșterea strângerii de fonduri prezidențiale și pe țintirea statelor electorale cheie pe parcursul mandatului unui președinte - ilustrând faptul că președinții recenți au vizitat în mod disproporționat acele state care sunt importante pentru perspectivele lor politice, neglijându-le în mare măsură pe cele care nu sunt rentabile electoral. El arată, de asemenea, cum deciziile cu privire la chestiunile electorale, luate anterior de oficialii de partid, sunt acum luate de agenți din cadrul Casei Albe, preocupați de alegători.

Doherty analizează ce prezic aceste dinamici în schimbare pentru natura conducerii prezidențiale, susținând că, deși astfel de strategii pot uneori să consolideze mâna președintelui, ele pot, de asemenea, să submineze rolul acestuia de lider național unificator, să sporească cinismul publicului și să limiteze perspectivele de compromis bipartizan. El arată, de asemenea, cum tendințele în materie de strângere de fonduri prezidențiale subminează înțelegerea convențională a relației de prădător dintre președinte și partidul său.

Bazându-se pe noi dovezi sistematice privind strângerea de fonduri și călătoriile prezidențiale, cercetări de arhivă la bibliotecile prezidențiale și relatări ale președinților și ale asistenților acestora, Doherty adună un munte de dovezi pentru a oferi un argument obiectiv și cuprinzător cu privire la cauzele, indicatorii și implicațiile creșterii campaniei permanente, așa cum nicio carte anterioară nu a făcut-o - o relatare imparțială care nu urmărește să denigreze niciun președinte individual. Concisă și accesibilă, The Rise of the President's Permanent Campaign abordează întrebări de o importanță crucială cu privire la dezvoltarea președinției - precum și întrebări normative mai ample cu privire la ceea ce ne dorim de la un lider - în timp ce sfidează convenția din științele politice care a ținut multă vreme majoritatea studiilor despre campaniile prezidențiale separate de studiul președinției în sine.