Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile pentru „Asediul porumbului” o evidențiază ca fiind o ficțiune politică convingătoare care îmbină umorul negru cu comentariul critic asupra problemelor societale contemporane. Cititorii admiră narațiunea rapidă și temele care provoacă la reflecție, în special în ceea ce privește starea Constituției și diviziunile societale din SUA. Cu toate acestea, unii își exprimă îngrijorarea cu privire la nuanțele politice puternice ale cărții și la apelul său în primul rând la publicul conservator.
Avantaje:⬤ Lectură foarte cuprinzătoare
⬤ umor negru
⬤ rupt din evenimentele actuale
⬤ satiră inteligentă
⬤ intrigă rapidă și captivantă
⬤ provocatoare
⬤ dialog bine scris
⬤ potrivită pentru literatura universitară
⬤ abordează eficient problemele contemporane și criticile societale.
Dezavantaje:⬤ Poate atrage în primul rând publicul conservator
⬤ unele recenzii sugerează că ar putea provoca reacții puternice
⬤ temele politice îi pot îndepărta pe unii cititori, în special pe cei de stânga
⬤ unele recenzii indică frustrarea față de cenzura opiniilor.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Corn Siege
Conținutul cărții:
Americanilor obișnuiți li s-a spus: „Nu veți deține nimic și veți fi fericiți”. Ei nu sunt fericiți, dar acum nu mai au nimic, deci nu mai au nimic de pierdut. Dar ce să facă? Un misterios „Rege al porumbului” se dovedește a fi catalizatorul. „Regele porumbului” explică modul în care soldați activiști precum Saul Alinsky i-au vizat și dezvăluie modul în care americanii pot întoarce foaia împotriva asupritorilor lor folosind aceleași tactici care au fost folosite împotriva lor.
Indivizii s-au săturat să fie mestecați și scuipați în încercarea progresiștilor de a crea o „societate perfectă”, dar oare este prea târziu pentru a face ceva în această privință? În Asediul porumbului, America se rupe în cele din urmă, furia răspândindu-se din țara „zburătoare” într-un mare val care ajunge în cele din urmă pe coaste, amenințând să le înece.
Asediul porumbului este ficțiune satirică, nu profeție. Se complace în a-i ironiza pe oamenii care nu cred că avem nevoie de ferme pentru că avem magazine alimentare. Îi ironizează pe oamenii care cred că poți planta o vacă și recolta salată. În Asediul porumbului, oamenii primesc ceea ce merită: recolta tipurilor de semințe pe care le-au plantat intenționat.
