Atacul de panică: Jocul politic cu știința în lupta împotriva Covid-19

Recenzii ale cititorilor

Cartea Dr. Nicole Saphier oferă o examinare aprofundată a pandemiei COVID-19 prin prisma științei versus politică. Cititorii îi apreciază narațiunea obiectivă și analiza bazată pe fapte, deși unii își exprimă dezamăgirea cu privire la lipsa percepută a dovezilor referitoare la eficacitatea măștii și la tratarea de către aceasta a anumitor figuri controversate.

Cititorii au lăudat cartea pentru perspectiva sa obiectivă, scrierea clară și analiza profundă a pandemiei COVID-19 și a problemelor politice conexe. Mulți au considerat-o o resursă valoroasă pentru a separa realitatea de ficțiune și apreciază accentul pus pe informațiile științifice.

Criticii susțin că cartea nu conține suficiente date privind ineficiența măștilor și își exprimă dezamăgirea față de modul în care autorul abordează anumite figuri controversate, în special Anthony Fauci. Unii cititori au considerat că cartea nu oferă informații noi, iar alții au găsit-o părtinitoare sau dezamăgitoare în concluziile sale.

(pe baza a 37 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Panic Attack: Playing Politics with Science in the Fight Against Covid-19

Conținutul cărții:

„Urmați știința” este ceea ce au spus. „Urmați politica noastră” este ceea ce au vrut să spună.

În Atacul de panică, autoarea și medicul Nicole Saphier, bestseller național, scoate la iveală ipocrizia și isteria care au caracterizat atât de mult răspunsul american la pandemie. În timp ce jurnaliștii trâmbițau importanța de a urma știința pentru a „aplatiza curba”, ei i-au lăudat pe guvernatorii Andrew Cuomo și Phil Murphy, care au autorizat căminele de bătrâni prost echipate să primească pacienți COVID-pozitivi, ceea ce a dus la o creștere enormă a numărului de decese în New York și New Jersey. În plus, vechea gardă medicală capturată de Dr. Fauci s-a dovedit a fi mult prea rigidă în timpul unei urgențe medicale.

În timp ce unii legiuitori de stat încă ascund înregistrările exacte ale deceselor din căminele de bătrâni, mulți alții au luat decizii împotriva științei în ceea ce privește planurile de redeschidere; toate acestea alimentează neîncrederea și tulburările civile. Primarii democrați, precum Bill de Blasio, au recunoscut în mod deschis că deciziile lor de a menține școlile închise au fost alimentate de un „contract social” cu profesorii (adică: sindicatele profesorilor), în pofida faptului că știința spune că acest lucru ar fi dăunător.

Atunci când măsurile împotriva științei sunt puse în aplicare în mod continuu, consecințele pe termen lung ale unor astfel de acțiuni vor rămâne probabil cu noi pentru anii următori. Pandemia a dus la un eșec al guvernului, care este inevitabil într-un scenariu de dezastru unic. Cu toate acestea, politizarea galopantă a științei, de la originea virusului la simplul concept de purtare a măștilor de protecție, a tulburat fără speranță apele, a divizat țara, iar anti-Trumpismul impulsiv a înrăutățit lucrurile.