Recenzii ale cititorilor
Rezumat:„Atitudinea științifică” a lui Lee McIntyre este o explorare cuprinzătoare a științei, subliniind importanța unei atitudini științifice în detrimentul metodologiilor rigide. Cartea încearcă să clarifice ce deosebește știința de pseudoștiință, oferind perspective atât filosofice, cât și practice. În ciuda valorii sale, unii cititori o consideră plictisitoare sau excesiv de simplistă, în timp ce alții îi laudă conținutul provocator și accesibilitatea.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru claritatea sa, stilul de scriere captivant și abordarea accesibilă a filosofiei științei, ceea ce o face potrivită atât pentru oamenii de știință, cât și pentru cititorii profani. Ea abordează în mod eficient distincția dintre știință și pseudoștiință și subliniază importanța unei atitudini științifice curioase. Mulți au considerat-o lămuritoare și esențială în combaterea pseudoștiinței și în înțelegerea naturii cercetării științifice.
Dezavantaje:Unii cititori au găsit cartea repetitivă sau insipidă, iar câțiva au considerat-o predicatoare. S-a remarcat faptul că cartea poate fi citită ca un curs elementar de filosofie și că îi lipsește profunzimea în discutarea eșecurilor științei. Criticii au considerat că ar putea rata abordarea unor discuții mai nuanțate și mai critice despre știință și pseudoștiință.
(pe baza a 21 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
Conținutul cărții:
Un argument conform căruia ceea ce face știința distinctivă este accentul pe dovezi și dorința oamenilor de știință de a schimba teoriile pe baza noilor dovezi.
Atacurile la adresa științei au devenit o obișnuință. Afirmațiile conform cărora schimbările climatice nu sunt o știință stabilită, că evoluția este „doar o teorie” și că oamenii de știință conspiră pentru a ascunde publicului adevărul despre vaccinuri sunt elemente de bază ale repertoriului retoric al unor politicieni. Apărătorii științei subliniază adesea descoperirile sale (relativitatea penicilinei) fără a explica exact de ce afirmațiile științifice sunt superioare. În această carte, Lee McIntyre susține că ceea ce deosebește știința de rivalii săi este ceea ce el numește „atitudinea științifică” - grija față de dovezi și dorința de a schimba teoriile pe baza unor noi dovezi. Istoria științei este plină de teorii care erau științifice, dar care s-au dovedit a fi greșite; atitudinea științifică dezvăluie de ce chiar și o teorie eșuată ne poate ajuta să înțelegem ce este special în știință.
McIntyre oferă exemple care ilustrează atât succesul științific (o reducere a febrei infantile în secolul al XIX-lea), cât și eșecul („descoperirea” greșită a fuziunii la rece în secolul al XX-lea). El descrie transformarea medicinei dintr-o practică bazată în mare parte pe bănuieli într-o știință bazată pe dovezi; ia în considerare frauda științifică; examinează pozițiile negaționiștilor, pseudoștiințificilor și „scepticilor” care resping descoperirile științifice; și susține că științele sociale, la fel ca științele naturale, ar trebui să adopte atitudinea științifică. McIntyre susține că atitudinea științifică - fundamentarea științei pe dovezi - oferă un instrument deosebit de puternic în apărarea științei.
