Autoritarism competitiv: Regimuri hibride după Războiul Rece

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă un cadru inovator pentru înțelegerea regimurilor autoritare competitive, îmbinând perspective teoretice cu studii de caz detaliate. Deși este lăudată pentru claritatea și relevanța sa, unii cititori consideră că perspectiva sa asupra politicii externe a SUA este controversată, iar titlul este înșelător.

Perspective inestimabile asupra regimurilor autoritare competitive, scriere clară și captivantă, include studii de caz detaliate, contribuie la înțelegerea proceselor de democratizare și a tranzițiilor de regim.

Percepută părtinire față de politica externă a SUA, unii consideră cartea plictisitoare, criticii contestă încadrarea din titlu și perspectiva ideologică a autorilor.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War

Conținutul cărții:

Regimurile autoritare competitive - în care autocrații se supun unor alegeri multipartite semnificative, dar se angajează în abuzuri democratice grave - au proliferat în perioada de după Războiul Rece. Pe baza unui studiu detaliat a 35 de cazuri din Africa, Asia, America Latină și Eurasia post-comunistă, această carte explorează soarta regimurilor autoritare competitive între 1990 și 2008.

Se constată că, acolo unde legăturile sociale, economice și tehnocratice cu Occidentul au fost extinse, ca în Europa de Est și în Americi, costul extern al abuzurilor a determinat conducătorii în exercițiu să cedeze puterea în loc să ia măsuri drastice, ceea ce a condus la democratizare. Atunci când legăturile cu Occidentul au fost limitate, presiunea externă de democratizare a fost mai slabă și țările s-au democratizat rar.

În aceste cazuri, rezultatele regimului au depins de caracterul statului și al organizațiilor partidului de guvernământ. În cazul în care președinții în exercițiu au avut structuri de partid coercitive dezvoltate și coezive, aceștia au putut contracara provocările opoziției, iar regimurile autoritare competitive au supraviețuit; în cazul în care președinții în exercițiu nu au avut astfel de instrumente organizaționale, regimurile au fost instabile, dar rareori s-au democratizat.