Bătălia de la Stones River: Conflictul uitat dintre Armata Confederată din Tennessee și Armata Uniunii din Cumberland

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o relatare detaliată a bătăliei de la Stones River, lăudată pentru narațiunea captivantă, cercetarea amănunțită și perspectiva unică asupra personalităților implicate. Cu toate acestea, unii cititori au considerat-o mai puțin cuprinzătoare în comparație cu alte lucrări despre bătălii similare, citând probleme legate de urmărirea diferiților lideri militari și nevoia de hărți generale mai bune.

Narațiune bine scrisă, bună cunoaștere a personajelor, amuzantă și educativă, detalii complete despre bătălie și strategie, portretizare excelentă a semnificației bătăliei, include hărți utile și bogată în dovezi anecdotice de la combatanți.

Nu la fel de bună ca lucrările altor autori despre bătălii similare, unii cititori au găsit-o confuză din cauza numeroaselor nume menționate, a lipsei hărților clare de ansamblu și a unor inexactități faptice constatate. Fluxul între hărți trebuie îmbunătățit.

(pe baza a 26 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Battle of Stones River: The Forgotten Conflict between the Confederate Army of Tennessee and the Union Army of the Cumberland

Conținutul cărții:

Trei zile de lupte sălbatice și sângeroase între trupele confederate și cele ale Uniunii la Stones River, în Middle Tennessee, s-au încheiat cu aproape 25.000 de victime, dar fără un învingător clar. Numărul uluitor de morți și răniți a egalat pierderile suferite în cunoscuta bătălie de la Shiloh. Folosind surse neglijate anterior, Larry J. Daniel salvează din obscuritate această campanie importantă. Bătălia de la Stones River, purtată între 31 decembrie 1862 și 2 ianuarie 1863, a fost o remiză tactică, dar s-a dovedit a fi o victorie strategică nordică. Potrivit lui Daniel, înfrângerile Uniunii de la sfârșitul anului 1862 - atât la Chickasaw Bayou, în Mississippi, cât și la Fredericksburg, în Virginia - au transformat confruntarea din Tennessee într-o lovitură de moral extrem de necesară pentru Nord.

Studiul lui Daniel asupra celor doi adversari ai bătăliei, William S. Rosecrans pentru Armata Uniunii din Cumberland și Braxton Bragg pentru Armata Confederată din Tennessee, prezintă contraste în leadership și o serie de greșeli. Soldații Uniunii au apreciat caracterul sociabil al lui Rosecrans, în timp ce Bragg și-a dobândit reputația de antisocial și suspicios. Rosecrans câștigase bătălia anterioară de la Corinth, iar Bragg eșuase în recenta campanie din Kentucky. Dar, în ciuda avantajului aparent al lui Rosecrans, ambii comandanți au făcut greșeli grave. Cu doar câteva sute de metri separând liniile, Rosecrans le-a permis confederatelor să-i surprindă și să-i ruteze inelul drept. În cele din urmă, presiunea Uniunii l-a forțat pe Bragg să lanseze un atac de mărimea unei divizii, o mișcare dezastruoasă. Niciuna dintre părți nu a putut revendica victoria pe câmpul de luptă.

În urma conflictului sângeros, comandanții Uniunii și ziarele din nord au prezentat impasul ca pe o victorie, sporind încrederea în administrația Lincoln și întunecând perspectivele „aripii pacifiste” a Partidului Democrat din nord. În sud, impasul a dus la certuri continue în cadrul comandamentului Confederației din vest și la disprețul pentru Braxton Bragg.