Evaluare:
Cartea încearcă să sfideze miturile comune cu privire la Bătălia de la Wilderness și contextul înconjurător din Războiul Civil American. Cu toate acestea, cititorii au găsit narațiunea prost executată, repetitivă și lipsită de claritate, ducând la dezamăgire. Analiza miturilor este adesea considerată contradictorie, iar autorul nu reușește să citeze în mod eficient sau să se angajeze în studiile contemporane. În cele din urmă, mulți au considerat că lucrarea ar fi fost mai potrivită ca un articol mai scurt decât ca o carte completă, iar prețul ridicat pentru conținut a fost, de asemenea, criticat.
Avantaje:Cartea ridică puncte valide cu privire la concepțiile greșite din jurul bătăliei de la Wilderness și la comparația sa cu alte bătălii. Unele capitole, în special primul, sunt considerate potențial utile dacă ar fi distilate într-un format mai concis. Autorul este văzut ca fiind serios și cunoscător al subiectului.
Dezavantaje:Narațiunea este prost structurată și nu este cronologică, ceea ce creează confuzie în rândul cititorilor. Există o repetiție excesivă pe tot parcursul, ceea ce dă impresia că se prelungește. Argumentele sunt adesea contradictorii, iar autorul nu citează în mod adecvat istoricii sau sursele relevante, ceea ce duce la o lipsă de credibilitate. Unii consideră că această carte are un preț exagerat pentru lungimea și calitatea conținutului său.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
The Battle of the Wilderness in Myth and Memory: Reconsidering Virginia's Most Notorious Civil War Battlefield
În acest studiu extrem de revizionist, istoricul Adam H. Petty urmărește modul în care veteranii și istoricii Războiului Civil au creat și perpetuat miturile despre Wilderness, o pădure din Virginia care a servit drept fundal pentru trei dintre cele mai interesante campanii ale războiului. Această pădure a avut o reputație înfricoșătoare printre soldați, în special printre cei din armatele Uniunii; mulți credeau că este un peisaj excepțional, cu o mistică amenințătoare, care a creat condiții de luptă favorabile pentru Armata Virginiei de Nord a lui Lee. Potrivit lui Petty, mitologia din jurul campaniilor din Wilderness a început să prindă contur în timpul războiului, dar a înflorit cu adevărat în anii postbelici, continuând până în prezent. Aceste mituri, sugerează el, au zădărnicit înțelegerea exactă a modului în care mediul fizic a influențat lupta și operațiunile militare. Deși Wilderness a creat condiții de luptă dificile, Petty respinge afirmațiile conform cărora acestea au fost unice și i-au favorizat pe confederați.
Spre deosebire de studiile anterioare despre Wilderness, această lucrare nu se concentrează pe o singură bătălie sau campanie. În schimb, Petty explorează toate confruntările majore de acolo - Chancellorsville, Mine Run și bătălia de la Wilderness - ceea ce îi permite lui Petty să observe schimbările în timp, în special în ceea ce privește atitudinile și acțiunile generalilor și soldaților. Totuși, studiul lui Petty nu este o istorie narativă a campaniilor. În schimb, el reconsideră interpretările tradiționale referitoare la natura Wilderness și la modul în care aceasta a afectat operațiunile militare și lupta. Lucrarea sa analizează nu numai interacțiunea dintre campaniile militare și mediu, ci și modul în care memoria acestei interacțiuni a evoluat în mitul pe care îl cunoaștem astăzi.
--Earl J. Hess, autor al cărții Fighting for Atlanta: Tactics, Terrain, and Trenches in the Civil War.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)