Battleground Africa: Războiul rece în Congo, 1960-1965

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o viziune controversată asupra crizei din Congo, încadrând-o în primul rând ca o problemă a Războiului Rece, care a atras critici pentru lipsa unui sprijin empiric puternic și pentru inexactitățile conținute. În timp ce unii apreciază relatarea detaliată a complexității perioadei, mulți susțin că simplifică prea mult aspectele cheie și prezintă greșit faptele istorice.

Cercetare detaliată privind impactul Războiului Rece în Congo; oferă o analiză cuprinzătoare a evenimentelor istorice și a efectelor acestora asupra poporului congolez.

⬤ Poziție ideologică nesusținută empiric
⬤ conține numeroase erori și inexactități
⬤ denaturează fapte istorice semnificative
⬤ neglijează abordarea critică a autenticității documentelor și surselor cheie.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Battleground Africa: Cold War in the Congo, 1960-1965

Conținutul cărții:

Câștigătorul premiului Choice Award 2013 pentru titlul academic de excepție Battleground Africa urmărește criza din Congo de la eforturile de decolonizare de după cel de-al Doilea Război Mondial până la a doua lovitură de stat a lui Mobutu din 1965, dintr-un punct de vedere radical nou.

Bazându-se pe arhive deschise recent în Rusia și Statele Unite și, într-o mai mică măsură, în Germania și Belgia, Lisa Namikas abordează criza din perspectiva celor două superputeri și explică cu o claritate superbă rețeaua complexă de aliați, clienți și state neutre care au influențat competiția dintre SUA și Uniunea Sovietică. Spre deosebire de orice altă lucrare, Battleground Africa analizează evenimentele care au condus la independență, apoi ia în considerare asasinarea lui Patrice Lumumba, seria de negocieri constituționale sprijinite de ONU și crizele din 1964 și 1965.

Concluzionând că SUA și URSS au vrut fiecare să evite o confruntare majoră, dar au și înțeles greșit obiectivele adversarului lor și au vrut să evite să pară slabe sau să-și piardă poziția politică în Africa, Namikas susține că o serie de exagerări și judecăți greșite au contribuit la militarizarea crizei și, în cele din urmă, la militarizarea Războiului Rece pe continent.