Bestia

Recenzii ale cititorilor

Recenzile la „The Beast” îl evidențiază ca fiind o satiră neagră la adresa industriei ziarelor tabloide britanice, vizând în special Daily Mail. Cititorii îi recunosc intriga rapidă, potențialul umoristic și critica pătrunzătoare a practicilor jurnalistice, deși opiniile variază cu privire la eficiența satirei și a umorului. În timp ce unii îl consideră genial și bine scris, alții îi critică dependența de jargonul jurnalistic și incapacitatea de a menține coerența narativă pe măsură ce povestea avansează.

⬤ Bine scrisă și rapidă
⬤ ascuțită și spirituală
⬤ critică pătrunzătoare a industriei ziarelor
⬤ portret captivant al dinamicii din redacție
⬤ combină umorul negru cu teme serioase
⬤ amuzantă și captivantă
⬤ unii cititori o consideră o lectură obligatorie pentru a înțelege manipularea media.

⬤ Lipsă de coeziune narativă
⬤ umorul poate să nu rezoneze cu toți cititorii
⬤ utilizarea excesivă a argoului jurnalistic
⬤ portretul personajelor poate fi neplăcut
⬤ unora li se pare că intriga este prea absurdă
⬤ mai multe critici remarcă faptul că nu se ridică la standardele unor clasice similare precum „Scoop” a lui Waugh
⬤ reacții mixte la modul în care abordează subiecte serioase.

(pe baza a 20 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Beast

Conținutul cărții:

Birourile tabloidului preferat al Marii Britanii, The Daily Beast, sunt puse în alertă teroristă în acest debut satiric convingător.