Bizanțul după națiune: Problema continuității în istoriografiile balcanice

Titlul original:

Byzantium After the Nation: The Problem of Continuity in Balkan Historiographies

Conținutul cărții:

Stamatopoulos întreprinde prima comparație sistematică a modelelor și divergențelor istoriografice etnice dominante elaborate de intelectualii greci, bulgari, sârbi, albanezi, români, turci și ruși cu referire la moștenirea ambiguă a Bizanțului.

Titlul face aluzie la lucrarea fundamentală a lui Nicolae Iorga din anii 1930, Byzantium after Byzantium, care susținea continuitatea dintre imperiul bizantin și cel otoman. Naționalismele balcanice rivale s-au angajat într-un „război al interpretării” cu privire la natura Bizanțului, adoptând poziții diferite de adoptare sau respingere a modelului său imperial și conducând la diverse scheme de continuitate în fiecare canon istoriografic național.

Stamatopoulos discută despre ceea ce a reprezentat Bizanțul pentru cercetătorii din secolele al XIX-lea și al XX-lea și despre modul în care percepțiile lor au fost legate de tratarea modelului imperial: dacă o percepție diferită a perioadei medievale bizantine a prevalat în centrul național grec, spre deosebire de Constantinopol; modul în care naționaliștii balcanici din secolul al XIX-lea și cercetătorii ruși au folosit Bizanțul pentru a-și inventa propria perioadă medievală (și, prin extensie, propria antichitate); și, în cele din urmă, dacă există continuități sau discontinuități în aceste moduri de utilizare ideologică a trecutului.