Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o explorare captivantă a corupției judiciare din Vermont în anii 1980, concentrându-se pe scandalurile care au implicat Curtea Superioară și Curtea Supremă. Ea detaliază legăturile dintre relațiile personale și deciziile judiciare discutabile, evidențiind atât faptele ilicite, cât și unele eforturi eroice pentru justiție.
Avantaje:Cartea este amuzantă, bine documentată, interesantă și captivantă, ceea ce o face o lectură rapidă. Are o narațiune convingătoare care ar putea atrage un public mai larg, potențial potrivită pentru adaptarea cinematografică.
Dezavantaje:Unii cititori ar putea considera că accentul pus pe scandaluri și corupție este greoi și ar putea exista o percepție de părtinire în modul în care sunt portretizate evenimentele și personajele.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Conținutul cărții:
"O lucrare magistrală Este o poveste care nu trebuie uitată și sunt foarte bucuros că Dunn a fost atât de sârguincios și determinat să o aducă la lumină".
-- JEFFREY AMESTOY, fost procuror general și președinte pensionat al Curții Supreme din Vermont.
"Breach of Trust este o carte importantă, deoarece astăzi se știu atât de puține despre judecătoarea Wheel și despre lecțiile care trebuie învățate din domnia sa. O contribuție excelentă la istoria judiciară din Vermont, Bine scrisă și amuzantă, "Breach of Trust" este o lectură obligatorie pentru avocații din Vermont și pentru cei preocupați de sistemul nostru de justiție."
--JAMES MORSE, judecător pensionat al Curții Supreme din Vermont.
Votată drept știrea numărul unu din Vermont pentru anul 1987, Breach of Trust prezintă scandalul etic care a zguduit rădăcinile sistemului judiciar din Vermont la mijlocul anilor 1980. Scandalul a făcut ca judecătoarea adjunctă Jane Wheel din comitatul Chittenden să devină prima și singura judecătoare din Vermont acuzată vreodată de o infracțiune. De asemenea, a condus la acuzații fără precedent de abatere etică împotriva a trei judecători foarte respectați ai Curții Supreme din Vermont, fiind prima dată când un judecător a fost acuzat de încălcarea Codului de conduită judiciară.
Încălcarea încrederii urmărește luptele politice și juridice ale judecătoarei Wheel, care a fost anchetată pentru utilizarea abuzivă a fondurilor publice, o anchetă pe care a acuzat-o că a fost "motivată politic" și comparată cu "procesele vrăjitoarelor din Salem". Acuzată penal, judecătoarea Wheel, avocații ei și procurorul general se confruntă într-un proces penal epic, care durează o lună și care implică mărturii ale judecătorilor Curții Supreme, ale judecătorilor, ale politicienilor și ale angajaților instanței. În același timp, Comisia de conduită judiciară a statului i-a acuzat anterior pe judecătorii Hill, Hayes și Gibson de 24 de încălcări ale eticii judiciare. Toate acuzațiile de conduită necorespunzătoare s-au axat pe relația personală strânsă a judecătorilor cu judecătoarea Wheel și pe acțiunile pe care le-au întreprins pentru a o proteja pe aceasta în timpul anchetei, culminând cu un proces etic fără precedent de trei săptămâni în fața Comisiei de conduită judiciară.
