Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea colonelului Douglas MacGregor „Breaking the Phalanx” prezintă un proiect detaliat și provocator pentru reforma militară în Armata SUA, pledând pentru o reproiectare radicală a structurii și strategiei pentru a răspunde mai bine provocărilor războiului modern. Cartea discută necesitatea unei organizații militare flexibile, agile, care să valorifice tehnologia și tacticile adaptive, argumentând împotriva modelelor ierarhice tradiționale.
Avantaje:Cartea este bine scrisă și oferă o viziune convingătoare pentru reforma militară, pledând pentru crearea de grupuri de luptă mai flexibile în locul diviziilor tradiționale. Analiza istorică a lui MacGregor îi întărește argumentele, iar mulți recenzenți au considerat că ideile sale sunt prezicente și relevante pentru nevoile militare actuale. Cartea este pătrunzătoare pentru cei interesați de teoria, strategia și planificarea militară și mulți o consideră o lectură esențială pentru profesioniștii militari.
Dezavantaje:Unii cititori au fost de părere că această carte se concentrează foarte mult asupra problemelor militare americane, fără a lua suficient în considerare comunicațiile militare nonamericane și impactul acestora. Au existat critici cu privire la densitatea de acronime, ceea ce a făcut-o uneori greu de urmărit, precum și lipsa unei justificări profunde pentru unele propuneri organizaționale. Câteva recenzii au menționat că ideile lui MacGregor ar putea fi prea optimiste sau axate strict pe problemele SUA, limitând potențial aplicarea lor într-un context mai larg.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Breaking the Phalanx: A New Design for Landpower in the 21st Century
Conținutul cărții:
Această lucrare propune reorganizarea forțelor terestre americane la nivel strategic, operațional și tactic. În centrul propunerii se află teza simplă conform căreia Armata SUA trebuie să preia controlul asupra viitorului său prin exploatarea revoluției emergente în afacerile militare.
Analiza susține că o nouă organizație de luptă a armatei nu numai că va fi mai ușor de desfășurat și mai eficientă în cadrul operațiunilor comune, dar și că forțele terestre reorganizate din era informațională vor fi mult mai puțin costisitoare în ceea ce privește operarea, întreținerea și modernizarea decât organizațiile actuale ale armatei, bazate pe divizii, din Războiul Rece. Și, deși forțele terestre trebuie să fie echipate cu cele mai noi arme ale Institutului, noile tehnologii nu își vor îndeplini promisiunea de a modela câmpul de luptă în avantajul americanilor dacă noile dispozitive sunt pur și simplu grefate pe organizații vechi care nu sunt special concepute pentru a le exploata. Nu este suficient să ne bazăm pe infuzia de tehnologie nouă și costisitoare în sistemul de apărare american pentru a păstra dominația strategică a Americii în secolul următor.
Lucrarea arată clar că avioanele, navele și rachetele nu pot face singure treaba de apărare a problemelor de securitate globală ale Americii. Statele Unite trebuie să opteze pentru reformarea și reorganizarea forțelor terestre ale națiunii și să evite să repete greșeala istorică a Marii Britanii de a pune întotdeauna pe teren o armată eficientă, exact la timp pentru a evita înfrângerea, dar prea târziu pentru a descuraja un agresor.
