Când a avut loc războiul Mahabharata: Misterul lui Arundhati

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Când a avut loc războiul Mahabharata? Misterul lui Arundhati' de Nilesh Nilkanth Oak a fost bine primită pentru abordarea sa științifică și minuțioasă a determinării datei războiului Mahabharata prin date astronomice. Recenzenții apreciază cercetarea extinsă și claritatea în prezentarea conceptelor complexe, deși unii critică natura sa densă și uneori prea tehnică. Cartea își propune să valideze Mahabharata ca un eveniment istoric, mai degrabă decât unul mitologic.

⬤ Cercetare științifică excelentă și metodologie riguroasă.
⬤ Oferă o multitudine de informații, stimulând în același timp curiozitatea.
⬤ Introducere accesibilă în astronomie pentru începători.
⬤ Transmite în mod clar descoperirile și ideile autorului despre războiul din Mahabharata.
⬤ Promovează înțelegerea istoriei antice a Indiei prin referințe astronomice.
⬤ Recomandat pentru cititorii nefamiliarizați cu subiectul.

⬤ Unii cititori o găsesc uneori densă și prea tehnică.
⬤ Numeroasele referințe pot întrerupe fluxul lecturii.
⬤ Lipsesc ajutoarele vizuale pentru unele concepte astronomice.
⬤ Unii au criticat claritatea argumentului principal al autorului.
⬤ Nu toate afirmațiile sunt confirmate de dovezi arheologice externe.

(pe baza a 43 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

When Did The Mahabharata War Happen?: The Mystery of Arundhati

Conținutul cărții:

Într-o reevaluare drastică a observațiilor astronomice din Mahabharata, folosind instrumentul high-tech al astronomiei moderne și instrumentul low-tech al logicii descoperirii științifice, cartea extraordinară a lui Nilesh Oak prezintă o teorie obișnuită a observațiilor astronomice care ar duce la un salt cuantic în înțelegerea noastră a războiului din Mahabharata:

-Cum o teorie bazată pe o singură idee unificatoare coroborează peste 100 de observații astronomice -Unde trebuie căutat anul războiului din Mahabharata - Epoca de 6500 de ani & Intervalul de timp compact de 3000 de ani -Cum o singură observație, cunoscută anterior, dar inexplicabilă, falsifică 96% din toate propunerile pentru anul războiului din Mahabharata -De ce contează cât timp a stat Bhishma întins pe patul de săgeți -Cât de veche este tradiția observațiilor astronomice meticuloase.

Acceptarea teoriei sale conduce la concluzii surprinzătoare privind înțelegerea noastră actuală a civilizațiilor lumii, domesticirea cailor, datarea Ramayanei sau a Vedelor și vechimea observațiilor astronomice meticuloase. Respingerea teoriei sale ne-ar obliga să căutăm oameni ca Newton și Lagrange printre înțelepții din India, cu cel puțin o mie de ani înainte de Sir Isaac Newton și Joseph-Louis Lagrange.

Elogii pentru "Când a avut loc războiul din Mahabharata? : Misterul lui Arundhati"

"Ați făcut o treabă excelentă. Le-am cerut astronomilor să se gândească dacă Arundhati i-a luat-o înainte lui Vasisth în 1971, când am publicat 'Swayambhu'. Dar nimănui nu i-a păsat. Tu ești primul care a făcut o treabă grozavă! ".

- P V Vartak (autor al 'Swayambhu' & 'Wastav Ramayana')

---.

"Logică chinuitoare și neclintită".

---.

Trebuie să vă mulțumesc pentru că ați fost cauza unui salt cuantic în cunoștințele mele de astronomie generală, precum și de astronomie hindusă / sisteme calendaristice într-un interval foarte scurt de timp. Într-un fel, efectul cărții dvs. are unele paralele cu "Being Different" a lui Rajiv Malhotra, deși într-un context foarte diferit. RM nu a intenționat niciodată ca cartea sa să fie un abecedar despre Dharma / hinduism - dar cu toate acestea a prezentat multe aspecte ale Dharmei într-o lumină care ar fi nouă chiar și pentru un practicant. În mod similar, chiar dacă sunt sigur că nu ați intenționat niciodată ca cartea dvs. să fie o explorare a principiilor astronomice cheie și a astronomiei vedice - acesta a fost cu siguranță un beneficiu secundar cheie, cel puțin din perspectiva mea.

---.

"Indologia" a fost populată de lingviști, iar respectul meu pentru munca lor a scăzut cu câteva trepte atunci când mă uit la ipotezele de proastă calitate pe care mulți sunt predispuși să le facă. Știința și rigoarea pe care le-a folosit Nilesh Oak par să fie necunoscute acestor indologi. Pun pariu că niciunul dintre acești mestecători de oase de cal nu poate înțelege ce înseamnă arheo-astronomia. Conștiința lor se extinde la a se uita la Archeo-ass și a spune că nu a fost Equus caballus.

---.

Sunt pur și simplu "natmastak" pentru Shri Oak pentru uimitoarea piesă de raționament deductiv aplicată de el în interpretarea remarcii "Arundhati conduce Vasistha". Cred că Shri Oak nu numai că se află pe o bază solidă, dar, de asemenea, a demonstrat în mod clar fiecare "lakshan" al unui adevărat căutător de cunoaștere în cele mai bune tradiții indiene. Nu-mi amintesc dacă a menționat dacă altcineva (în afară de el) s-a gândit la abordarea EOA. Dacă el este primul, merită miliarde de mulțumiri din partea tuturor Bharatiyas din ultimii peste 7000 de ani. Oak saheb, aamcha maanacha mujra sweekar karava hee vinanti.

---.

Este interesant cum toți indologii din lume vorbesc despre lingvistică și cai, dar nu menționează niciodată arheoastronomia! Poate că accentul dezbaterii naționale și internaționale asupra teoriei invaziei/migrației ariene trebuie să se schimbe.

---.

Nu vreau să par servil, dar munca pe care ați făcut-o este nimic mai puțin decât extraordinară. Vă mulțumesc și țineți-o tot așa.

---.

Am verificat eliminarea "erorilor" de către Nilesh Oak. O plecăciune! Excelent!

---.

Metodologia dvs. riguroasă a fost pur și simplu o plăcere să o citesc și asta m-a făcut să pornesc în eforturile mele de a mă delecta cu arheoastronomia.