Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o perspectivă controversată asupra cauzelor Războiului Civil, susținând că factorii economici și politici au fost factorii principali, mai degrabă decât sclavia. Prin intermediul diverselor documente și argumente istorice, cartea contestă narațiunile tradiționale despre război și rolul lui Abraham Lincoln în acesta, determinând cititorii să reconsidere opiniile larg acceptate.
Avantaje:⬤ Oferă o analiză provocatoare a Războiului Civil, care pune la îndoială narațiunea convențională.
⬤ Bogat documentată cu scrisori istorice, citate și perspective europene.
⬤ Implică cititorii cu un argument puternic pentru motivațiile economice din spatele secesiunii sudiste.
⬤ Stârnește gândirea critică și continuarea investigațiilor asupra evenimentelor istorice.
⬤ Stil de scriere accesibil, care face ca subiectele complexe să fie ușor de înțeles.
Dezavantaje:⬤ Unii susțin că autorul prezintă un punct de vedere părtinitor, putând exagera afirmațiile sale.
⬤ Explicațiile lungi pot părea uneori repetitive sau de lungă durată.
⬤ Versiunea Kindle are o formatare slabă, ceea ce face dificilă lectura pe alocuri.
⬤ Poate să nu fie pe placul cititorilor care preferă o viziune tradițională asupra Războiului Civil, axată în principal pe sclavie.
(pe baza a 104 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
When in the Course of Human Events: Arguing the Case for Southern Secession
Conținutul cărții:
"Atunci când, în cursul evenimentelor umane, devine necesar ca un popor să dizolve legăturile politice care l-au legat unul de celălalt și să își asume, printre puterile pământului, poziția separată și egală la care îl îndreptățesc legile naturii și ale Dumnezeului naturii, un respect decent față de opiniile omenirii impune ca acesta să declare cauzele care îl împing la separare." Cu aceste cuvinte, treisprezece dintre coloniile britanice din America de Nord și-au declarat în unanimitate independența față de dominația britanică.
Optzeci și cinci de ani mai târziu, aderând la principiile enunțate de înaintașii lor revoluționari, cele 11 State Confederate ale Americii s-au separat de Statele Unite, aruncând țara în cel mai sângeros război din istoria sa. Până la publicarea acestei cărți extrem de originale, majoritatea încercărilor de a explica originile Războiului Civil American se bazau în mare măsură pe simpatiile regionale și pe mitologie - că Sudul a abandonat Uniunea pentru a menține sclavia, în timp ce obiectivul principal al președintelui Lincoln a fost acela de a păstra națiunea.
Cercetătorul proeminent Charles Adams contestă această înțelepciune tradițională. Utilizând documente primare provenite atât de la observatori străini, cât și interni, Adams prezintă un argument puternic și convingător potrivit căruia statele sudice își exercitau în mod legitim drepturile politice exprimate în Declarația de Independență. Deși istoriile convenționale au învățat generații de americani că acesta a fost un război purtat pentru principii morale nobile, istoria elocventă a lui Adams transcende simplul partizanat sudic pentru a arăta cum Războiul Civil a fost în primul rând o bătălie pentru interese comerciale concurente, interpretări opuse ale drepturilor constituționale și ceea ce romancierul englez Charles Dickens a descris ca fiind "o ceartă fiscală".
Pornind de la premisa că "războaiele au fost rareori justificate", Adams susține că Războiul Civil a fost un dezastru umanitar evitabil care aproape a distrus democrația americană. Această carte îndrăzneață și controversată nu numai că va schimba modul în care istoricii gândesc despre cauzele Războiului Civil bu.
