Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Comentariul la Eclesiastul de Tremper Longman primește recenzii mixte. Mulți utilizatori îi apreciază claritatea și profunzimea, lăudându-l ca fiind o resursă esențială pentru pastori, profesori și studenți care studiază textul. Cu toate acestea, unii recenzenți critică abordarea lui Longman față de paternitate și interpretarea sa a cărții, etichetând-o ca fiind excesiv de pesimistă sau neortodoxă.
Avantaje:⬤ Comentariu clar, atent și captivant.
⬤ Note textuale utile și un format ușor de citit.
⬤ Analiză aprofundată și înțelegere a temelor din Eclesiastul.
⬤ Încurajează gândirea critică și oferă o perspectivă nouă asupra textului.
⬤ Indispensabil pentru predarea sau studierea Eclesiastului.
Dezavantaje:⬤ Puncte de vedere controversate cu privire la paternitate și interpretare, pe care unii le consideră întortocheate sau eretice.
⬤ Pesimism perceput care poate eclipsa frumusețea textului și mesajele bazate pe credință.
⬤ Critici conform cărora comentariului îi lipsește preocuparea pastorală și se bazează prea mult pe exegeza critică.
(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Book of Ecclesiastes
Conținutul cărții:
Eclesiastul este una dintre cele mai fascinante - și obsedant de familiare - cărți ale Vechiului Testament. Sentimentele vorbitorului principal al cărții, o persoană cu numele Qohelet, sună incredibil de modern. Exprimând incertitudinea și angoasele epocii noastre, el este condus de întrebarea: "Unde putem găsi un sens în lume? ".
Dar, în timp ce întrebarea lui Qohelet rezonează cu cititorii de astăzi, răspunsul său este șocant. "Fără sens", spune Qohelet, "totul este fără sens". Cum se încadrează această perspectivă pesimistă în restul revelației biblice? În acest comentariu, Tremper Longman III abordează această întrebare printr-o abordare canonic-cristocentrică a semnificației Eclesiastului.
Longman oferă mai întâi o introducere amplă la Eclesiastul, explorând aspecte de fond precum paternitatea, limba, genul, structura, stilul literar și mesajul teologic al cărții. El susține că autorul Eclesiastului nu este Solomon, așa cum s-a crezut în mod tradițional, ci un scriitor care adoptă o personalitate solomonică. În comentariul verset cu verset care urmează, Longman ajută la clarificarea mesajului confuz, uneori contradictoriu, din Eclesiastul, arătând că cartea ar trebui împărțită în trei secțiuni - un prolog (1:1-11), discursul autobiografic al lui Qohelet (1:12-12:7) și un epilog (12:8-14) - și că cadrul narativ oferit de prolog și epilog este cheia înțelegerii mesajului cărții ca întreg.
