Cazul exploratorilor speluncanici: Nouă opinii noi

Recenzii ale cititorilor

Cartea „The Case of the Speluncean Explorers” este lăudată pentru explorarea pătrunzătoare a dreptului și a filosofiei juridice, formulată într-o narațiune captivantă care evocă emoții puternice. Cititorii o consideră interesantă și relevantă pentru înțelegerea conceptelor juridice complexe, deși provoacă, de asemenea, teamă și tensiune.

⬤ Bine scrisă și interesantă
⬤ cercetare pătrunzătoare a naturii dreptului
⬤ narațiune puternică
⬤ bună pentru referințe academice
⬤ livrare rapidă.

⬤ Înfricoșătoare și tensionată pentru unii cititori
⬤ ar putea să nu fie atractivă pentru cei neinteresați de filozofia juridică
⬤ editată prost, cu caractere mici.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions

Conținutul cărții:

The Case of the Speluncean Explorers,scris în 1949 de Lon Fuller, este primul caz juridic fictiv celebru din toate timpurile. Descriind un caz de călători prinși în capcană care sunt forțați să canibalizeze unul dintre membrii echipei lor, acesta este utilizat în cadrul cursurilor de filozofie a dreptului și jurisprudență pentru a arăta modul în care procesul lor după salvare atinge concepte-cheie din filozofie și teoria juridică, cum ar fi utilitarismul și naturalismul.

The Case of the Speluncean Explorers: Nine New opinions include o reeditare a articolului clasic al lui Fuller și o revizuire foarte necesară și o adăugare la cele cinci deschideri exprimate inițial în acest caz de cei cinci judecători ai Curții Supreme. Peter Suber prezintă studenților cu atenție și claritate principalele teme ale articolului lui Fuller înainte de a introduce nouă noi opinii. Aceste opinii includ perspective ale teoriilor dreptului comunitare, feministe, multiculturale, postmoderne și economice, actualizând cazul original al lui Fuller și aducând în discuție teoriile contemporane ale dreptului cu privire la cele cinci opinii originale.

De ce să citiți această carte? Un motiv este acela de a depăși sloganurile despre "activismul judiciar" și "judecătorii activiști". Cartea este o modalitate plăcută și echilibrată de a înțelege despre ce este vorba în dezbatere.

Nu vă spune ce să gândiți, ci ilustrează pozițiile concurente și vă lasă să gândiți pentru dumneavoastră. Vă va arăta cum judecătorii cu convingeri morale și politice diferite interpretează legea scrisă, cum folosesc precedentele, cum concep ei rolul adecvat al judecătorilor, cum concep ei relația dintre lege și moralitate și cum își apără practicile judiciare împotriva criticilor. Toate acestea sunt ancorate într-o audiere la Curtea Supremă a unui caz captivant, concret, asupra căruia oameni reali nu sunt de acord.

(Provocare: Luați orice punct de vedere despre modul în care judecătorii ar trebui să interpreteze legea, în special orice punct de vedere care face să pară ușor, și încercați-l în acest caz. Cât de bine poate respecta faptele și legea? Cât de bine poate răspunde obiecțiilor judecătorilor care au alte opinii? Cât de bine face dreptate? ) Cartea nu folosește jargon și nu presupune cunoștințe prealabile de drept sau filosofie juridică.