Ce ar fi trebuit să știm: două discuții

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

What We Should Have Known: Two Discussions

Conținutul cărții:

Scriere culturală. Critică literară.

Cele două discuții din volumul WHAT WE SHOULD HAVE KNOWN au avut loc la sediul n+1 în vara anului 2007. Unsprezece redactori și colaboratori n+1 - inclusiv Caleb Crain, Meghan Falvey, Mark Greif și Ilya Bernstein - s-au întâlnit pentru a vorbi deschis despre regretele pe care le au (sau nu le au) în legătură cu facultatea - ce și-ar fi dorit să citească sau să nu citească, să asculte sau să nu asculte, să gândească sau să nu gândească, să fie sau să nu fie.

Ideea discuțiilor a pornit de la dorința de a oferi studenților un fel de ghid direcționat către lumea literaturii, filosofiei și gândirii, pe care altfel nu l-ar putea primi din mediul universitar actual extrem de specializat. Acestea au fost, de asemenea, o încercare de a răspunde abordării bazate pe „canon” a studiilor universitare în două moduri: prin identificarea cărților canonice produse de contemporanii noștri sau de contemporani apropiați - ceea ce scriitorii conservatori au refuzat întotdeauna să facă - și, în al doilea rând, prin articularea unui motiv mai bun de a citi cele mai bune cărți scrise vreodată decât faptul că acestea autorizează și susțin un sistem de concurență economică brutală și inegalitate.