Titlul original:
What Economists Should Do: In Defense of Mainstream Economic Thought
Conținutul cărții:
Există controverse între economiști cu privire la ceea ce ar trebui să facă economiștii.
Controversa se axează pe întrebarea dacă ceea ce se numește economie „neoclasică” sau „tradițională” oferă modelul adecvat pentru efectuarea analizei economice. Economia neoclasică se bazează pe principiul conform căruia comportamentul economic este ghidat de „alegerea rațională”, adică alegerea bazată mai degrabă pe rațiune decât pe sentimente.
Contestarea acestui principiu provine din mai multe domenii de studiu: economia comportamentală, neuroeconomia, economia austriacă, economia keynesiană și altele. Un punct comun al acestor domenii este faptul că ipoteza alegerii raționale este nerealistă și, prin urmare, nu este utilă pentru analizarea alegerilor de politică economică.
Cu toate acestea, este important să se facă distincția între opțiunile de politică economică, care sunt adesea iraționale, și modul în care se observă că indivizii reacționează la aceste opțiuni. Exemple de alegeri politice iraționale sunt legile privind salariul minim, normele privind cumpărătorii americani și creșterile impozitelor pe profit. Sarcina economistului este să joace un rol asemănător cu cel al predicatorilor, expunând iraționalitatea acestor alegeri. Principalul curent economic arată că oamenii reacționează la aceste alegeri într-un mod care afectează performanța economiei.
