Ce este de făcut?

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții lui Nikolai Cernîșevski „Ce este de făcut?” reflectă o receptare complexă și divizată, evidențiindu-i importanța istorică și ideile politice față de deficiențele literare percepute. În timp ce unii cititori o consideră captivantă și utilă pentru înțelegerea gândirii sociale rusești, alții îi critică stilul ca fiind plat și didactic, ceea ce o face o lectură dificilă.

⬤ Angajantă și provocatoare
⬤ semnificativă din punct de vedere istoric pentru înțelegerea literaturii ruse și a schimbărilor sociale
⬤ abordează feminismul timpuriu și viața în cooperare
⬤ oferă o privire profundă asupra gândirii revoluționare
⬤ unele traduceri fac textul mai accesibil.

⬤ Proză plată și plictisitoare
⬤ adesea didactică și lipsită de înflorituri literare
⬤ personajele se angajează în principal în discuții lungi mai degrabă decât în acțiune
⬤ unele recenzii o descriu ca fiind plictisitoare și prea utopică
⬤ critică a temelor majore și a tehnicilor narative.

(pe baza a 22 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

What Is to Be Done?

Conținutul cărții:

Nicio lucrare din literatura modernă, cu posibila excepție a Cabinei unchiului Tom, nu poate concura cu Ce este de făcut? în ceea ce privește efectul său asupra vieții oamenilor și puterea sa de a face istorie. Pentru că romanul lui Chernyshevsky, mult mai mult decât Capitalul lui Marx, a furnizat dinamica emoțională care a dus în cele din urmă la Revoluția Rusă.―.

The Southern Review.

Aproape din momentul publicării sale în 1863, romanul lui Nikolai Cernîșevski, Ce este de făcut?, a avut un impact profund asupra cursului literaturii și politicii ruse. Imaginea idealizată pe care o oferă despre intelectualii dedicați și sacrificați care transformă societatea prin intermediul cunoștințelor științifice a servit drept model de inspirație pentru intelectualitatea revoluționară a Rusiei. Pe de o parte, condamnarea de către roman a reformelor moderate a contribuit la ruptura irevocabilă dintre intelectualii radicali și reformatorii liberali.

Pe de altă parte, viziunea socialistă a lui Cernîșevski a polarizat opoziția conservatorilor față de reforma instituțională. Lenin însuși l-a numit pe Cernîșevski "cel mai mare și mai talentat reprezentant al socialismului înaintea lui Marx".

Iar controversele legate de "Ce este de făcut?" au exacerbat conflictele care au condus în cele din urmă la Revoluția Rusă.

Traducerea lizibilă și convingătoare a lui Michael R. Katz este acum versiunea definitivă integrală în limba engleză, care surprinde în mod strălucit calitățile extraordinare ale originalului. William G. Wagner a oferit adnotări complete la aluziile și referințele lui Cernîșevski și la sursele ideilor sale și a anexat o bibliografie critică.

O introducere de Katz și Wagner plasează romanul în contextul istoriei și literaturii sociale, politice și intelectuale ruse din secolul al XIX-lea și explorează importanța sa pentru mai multe generații de radicali ruși.