Ce este în neregulă cu economia? Un abecedar pentru cei perplecși

Recenzii ale cititorilor

Cartea critică economia neoclasică, subliniind defectele sale metodologice și pledând pentru o abordare mai largă și mai integrată a înțelegerii fenomenelor economice. Cartea subliniază importanța eticii și a contextelor sociale în analiza economică, susținând că actuala economie dominantă se bazează prea mult pe modelarea matematică și pe ipoteze simpliste privind comportamentul uman.

Cartea este bine scrisă și bine documentată, oferind critici pătrunzătoare ale economiei neoclasice și subliniind importanța încorporării dimensiunilor etice, istorice și sociale în analiza economică. Cartea este remarcată pentru luciditatea sa și pentru acoperirea cuprinzătoare a teoriilor economice și a implicațiilor acestora.

Unii recenzenți au considerat că scrierea este abstractă și dificil de urmărit, sugerând că poate presupune prea multe cunoștințe prealabile de economie. De asemenea, criticii au subliniat că, deși cartea identifică în mod eficient problemele din cadrul economiei neoclasice, adesea îi lipsesc soluțiile concrete sau discuțiile aprofundate ale abordărilor alternative. În plus, unii au considerat că simplifică excesiv opiniile economiștilor prin faptul că nu abordează în mod adecvat complexitatea teoriilor lor.

(pe baza a 16 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

What's Wrong with Economics?: A Primer for the Perplexed

Conținutul cărții:

O critică pasionată și informată a economiei tradiționale din partea unuia dintre cei mai importanți gânditori economici ai timpului nostru

Această carte pătrunzătoare analizează modul în care căutarea certitudinii științifice de către economiștii tradiționali a condus la o îngustare a viziunii și la o convergență către o ortodoxie nesănătoasă pentru domeniu, ca să nu mai vorbim de societățile care își bazează deciziile politice pe sfaturile unor modele economice defectuoase. Cunoscutul gânditor economic Robert Skidelsky explică circumstanțele care au dus la această constrângere și propune o abordare a economiei care include filosofia, istoria, sociologia și politica.

Critica lui Skidelsky, scrisă clar și convingătoare, vizează modul în care se predă economia în universitățile actuale, unde accentul pus pe modelare îi lasă pe studenți nepregătiți pentru a se confrunta cu ceea ce este important și adevărat despre viața umană. El pledează pentru revenirea la idealul stabilit de John Maynard Keynes, conform căruia economistul trebuie să fie „matematician, istoric, om de stat și) filosof” în egală măsură.