Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile la „Cea mai scurtă istorie a democrației” de John Keane sunt mixte, subliniind atât punctele forte, cât și punctele slabe ale cărții. Mulți îi apreciază conținutul informativ și stilul de scriere captivant, considerând-o o bună prezentare generală a istoriei democrației. Cu toate acestea, unii critici susțin că este lipsită de profunzime și obiectivitate, în timp ce alții o consideră copleșită de opiniile și prejudecățile autorului.
Avantaje:⬤ Bine scrisă și captivantă, făcând accesibile concepte complexe.
⬤ Oferă o imagine de ansamblu cuprinzătoare a evoluției democrației.
⬤ Oferă informații valoroase și informații interesante despre democrație.
⬤ Potrivit pentru un public neavizat și benefic pentru extinderea cunoștințelor despre sistemele democratice.
Dezavantaje:⬤ Este lipsită de profunzime și uneori este considerată ca fiind exagerată, prezentând o viziune părtinitoare asupra istoriei.
⬤ Unii cititori o consideră densă și dificil de abordat din cauza volumului mare de informații.
⬤ Narațiunea poate părea dezarticulată, lipsită de continuitate și omițând detalii semnificative.
⬤ Poate să nu servească drept text de bază solid pentru cei care nu sunt familiarizați cu conceptele democratice.
(pe baza a 22 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Shortest History of Democracy: 4,000 Years of Self-Government--A Retelling for Our Times
Conținutul cărții:
Toată istoria cronologică a democrației, de la adunările din Mesopotamia antică și Atena până la pericolele actuale de pe tot globul. Cărțile The Shortest History oferă mii de ani de istorie într-o lectură captivantă și rapidă.
Această istorie compactă derulează tumultoasa poveste globală care a început cu ideea centrală radicală a democrației: Putem colabora, ca egali, pentru a ne determina propriul viitor. Apreciatul gânditor politic John Keane urmărește modul în care acest concept a apărut și a evoluat, de la primele „democrații de adunare” din Siria-Mesopotamia la „democrația electorală” de tip european și la prezentul nostru incert.
Astăzi, datorită canalelor noastre de comunicare permanentă, guvernele răspund nu numai în fața alegătorilor în ziua alegerilor, ci și în fața unei examinări intense în fiecare zi. Aceasta este „democrația monitorizată” - în opinia lui Keane, cel mai complex și vibrant model de până acum - dar nu este invulnerabilă. Democrația monitorizată vine cu propriile sale patologii, iar noul despotism folosește sisteme de avertizare puternice, de la social media la monitorizarea alegerilor, împotriva democrației însăși.
În acest moment de urgență, când despoții din țări precum China, Rusia, Iran și Arabia Saudită resping promisiunile împărțirii democratice a puterii, Keane propune o apărare curajoasă a unui ideal global prețios.
