Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea explorează unii dintre cei mai răi împărați romani, evidențiind comportamentele și eșecurile lor notorii, folosind în același timp un stil de scriere umoristic și captivant. Cititorii apreciază cunoștințele autorului și prezentarea accesibilă, dar unii consideră că umorul distrage atenția și este prea dezinvolt.
Avantaje:Informativ și amuzant, stil de scriere captivant, analiză pătrunzătoare a comportamentelor împăraților, abordare umoristică care sporește plăcerea și prezintă o perspectivă unică asupra figurilor istorice.
Dezavantaje:Umor care distrage atenția ocazional și care poate perturba imersiunea, unii cititori pot găsi stilul de scriere prea casual sau „laddish”, ceea ce ar putea diminua experiența generală.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Ancient Rome's Worst Emperors
Conținutul cărții:
Între anii 27 î.Hr. și 476 d.Hr., o serie de oameni au devenit împărați romani, conducând un domeniu care se întindea în Europa, Africa de Nord și Orientul Apropiat. Unii dintre ei s-au descurcat destul de bine, extinzând și mai mult teritoriile Romei, instaurând legi corecte și menținând ordinea în oraș. Alții, însă, au avut mai puțin succes.
Cei mai răi împărați ai Romei antice aruncă o privire atrăgătoare și amuzantă asupra celor mai nebuni, mai răi și mai catastrofal de incompetenți dintre conducătorii Romei. De la Caligula, sadic de crud, la Valentinian al II-lea, lipsit de speranță, au fost mulți cei care au eșuat lamentabil în funcția supremă din diverse motive.
Dar ce îl califică pe cineva drept cel mai prost împărat?
Ce dovezi există pentru a susține acest lucru?
Și ar trebui să credem ceva din toate acestea?
Alăturați-vă nouă într-un tur al celor mai slabi conducători pe care Roma antică i-a avut de oferit, pe măsură ce ne adâncim în acte sadice de cruzime, paranoia dezlănțuită, slabe abilități decizionale și pericolul de a fi omul nepotrivit la momentul nepotrivit.
