Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile indică o primire mixtă a cărții lui Timothy Paul Jones, care își propune să respingă cartea lui Bart Ehrman „Misquoting Jesus”. Cititorii au apreciat stilul accesibil de scriere al lui Jones și claritatea cu care abordează afirmațiile lui Ehrman; cu toate acestea, există critici semnificative cu privire la profunzimea argumentelor sale și la cât de des cedează în fața punctelor lui Ehrman în loc să ofere replici solide.
Avantaje:⬤ Ușor de înțeles și accesibil publicului larg.
⬤ Oferă o prezentare clară a principalelor afirmații ale lui Ehrman și a domeniilor în care acestea sunt percepute a fi exagerate.
⬤ Conține informații de bază și referințe utile.
⬤ O resursă utilă pentru cei care doresc să-și apere credința împotriva ideilor lui Ehrman.
Dezavantaje:⬤ Mulți cititori consideră că Jones este mai mult de acord cu Ehrman decât în dezacord, ceea ce îi dezamăgește pe cei care se așteaptă la o dezmințire puternică.
⬤ Criticile menționează o lipsă de profunzime și de rigoare academică în argumentele lui Jones.
⬤ Mai mulți recenzenți au subliniat că concluziile lui Jones par să minimalizeze problemele semnificative cu textul biblic pe care le ridică Ehrman.
⬤ Unii au considerat că stilul de scriere este prea popular și lipsit de tonul academic necesar.
(pe baza a 90 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Misquoting Truth
Conținutul cărții:
"La ce bun să spunem că cuvintele Bibliei) sunt inspirate de Dumnezeu dacă majoritatea oamenilor nu au absolut niciun acces la aceste cuvinte, ci doar la interpretări mai mult sau mai puțin stângace ale acestor cuvinte într-o limbă? ...
Cu ce ne ajută să spunem că Biblia este cuvântul inerrant al lui Dumnezeu dacă, de fapt, nu avem cuvintele pe care Dumnezeu le-a inspirat inerrant? .. Avem doar copii pline de erori, iar marea majoritate a acestora sunt la secole distanță de originale." Așa susține Bart D.
Ehrman în bestsellerul său Misquoting Jesus. Dacă totul este adevărat, avem puține motive să ne punem încrederea în Scriptură. Adăugați la aceasta afirmația lui Ehrman conform căreia ceea ce citim în Noul Testament reprezintă versiunea învingătorilor asupra evenimentelor, răstălmăcită pentru a se potrivi propriilor scopuri și nicidecum o relatare fidelă a ceea ce s-a întâmplat cu adevărat, iar argumentele în favoarea scepticismului și a necredinței par a fi pe baze solide.
Dar sunt lucrurile chiar atât de grave? Au fost documentele Noului Testament distorsionate pe scară largă de copiști? Putem, de fapt, să nu avem nicio idee despre ce conțineau originalele? Nu avem nicio speranță de a ști ce au spus și ce au gândit martorii oculari? Sunt alte documente omise din Noul Testament surse mai bune pentru înțelegerea creștinismului timpuriu? Deși admite cu ușurință că Ehrman are multe dintre faptele sale corecte, pastorul și cercetătorul Timothy Paul Jones susține că Ehrman este mult prea rapid în a sări la concluzii false și inutile. Într-o proză clară și directă, Jones explorează și explică intrările și ieșirile copierii Noului Testament, de ce s-au pierdut creștinismele pierdute și de ce mesajul creștin este valabil și astăzi.
