Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă discuții complexe despre rasă și construcțiile sociale, autorii Appiah și Gutmann susținând că rasa este mai degrabă o construcție socială decât o realitate biologică. În timp ce unii cititori au găsit argumentele convingătoare, alții au criticat explorarea îndelungată a figurilor istorice și concluziile autorilor cu privire la rasă și reparații.
Avantaje:Cititorii au găsit cartea interesantă și valoroasă pentru discuțiile sale despre rasă ca o construcție socială, apreciind în special discuțiile despre biologie și genetică. Unii recenzenți au remarcat că ideile lui Appiah au provocat reflecții și au apreciat perspectivele unice oferite de Gutmann.
Dezavantaje:Mulți recenzenți au criticat cartea pentru lungimea sa excesivă, în special secțiunea lui Appiah, care, în opinia lor, ar fi putut fi mult mai scurtă. Unii au considerat că argumentele lui Gutmann erau dogmatice și lipsite de nuanță. Au existat plângeri cu privire la inexactități și o lipsă percepută de cercetare temeinică în ceea ce privește nedreptățile istorice, în special cele legate de lagărele de internare.
(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Color Conscious: The Political Morality of Race
Conținutul cărții:
În America de astăzi, problema obținerii justiției rasiale - fie prin politici care nu țin cont de culoare, fie prin acțiuni afirmative - provoacă mai mult scandaluri decât deliberări fructuoase. În cartea Color Conscious, K. Anthony Appiah și Amy Gutmann, doi eminenți filosofi morali și politici, încearcă să pregătească terenul pentru o discuție despre locul rasei în politică și în viața noastră morală. Provocatoare și pătrunzătoare, eseurile lor abordează diferite aspecte ale problemei justiției rasiale.
Împreună, ele oferă un răspuns convingător la cea mai supărătoare problemă a națiunii noastre.
Appiah începe prin a stabili natura problematică a ideii de rasă. El se bazează pe consensul academic conform căruia rasa nu are o bază biologică legitimă, explorând istoria inventării acesteia ca categorie socială și arătând cum conceptul a fost folosit pentru a explica diferențele dintre grupurile de oameni prin atribuirea eronată a diferitelor esențe. Appiah susține că, în timp ce oamenii de culoare ar putea încă să aibă nevoie să se adune împreună, în fața rasismului, sub steagul rasei, ei trebuie, de asemenea, să echilibreze cu atenție apelurile rasei față de multe alte dimensiuni ale identității individuale.
Și sugerează, în final, ce ar putea însemna acest lucru pentru viața noastră politică.
Gutmann examinează răspunsurile politice alternative la nedreptatea rasială. Ea susține că politica americană nu poate fi echitabilă față de toți cetățenii prin nepăsarea față de culoare, deoarece societatea americană nu este nepăsătoare față de culoare. Echitatea, nu daltonismul, este un principiu fundamental al justiției. Dacă politicile ar trebui să țină cont de culoare, de clasă sau de ambele în anumite situații, depinde de o evaluare deschisă a corectitudinii lor. Explorând probleme actuale legate de admiterea la universitate, angajarea în corporații și reprezentarea politică, Gutmann dezvoltă o perspectivă morală care susține un angajament față de democrația constituțională.
Appiah și Gutmann scriu cu sinceritate și atenție, prezentând interpretări cu multe fațete ale unei serii de probleme controversate. Mai degrabă decât să ofere răspunsuri simple la întrebări complexe, ei oferă cetățenilor de orice culoare puncte de plecare bazate pe principii pentru discuțiile naționale actuale despre rasă.
