Comparație între tezele centrale ale "Școlii de la München" și ale "Școlii de la Viena" privind statutul și justificarea dreptului ecleziastic: "Rechtstheologi"

Titlul original:

Vergleich der zentralen Thesen der Mnchner Schule" und der "Wiener Schule" zum Stellenwert und zur Begrndung des kirchlichen Rechts: Rechtstheologi"

Conținutul cărții:

Proiect de cercetare studențească din anul 2017 în domeniul Teologie - Diverse, nota: 2, Universitatea din Viena (Departamentul de Filosofie a Dreptului, Drept Religios și Cultural al Facultății de Drept), curs: Drept canonic pentru avocați, limba: germană, rezumat: Ambele școli, așa-numita "Școală de la München" și "Școala de la Viena", se ocupă de problema legitimării fundamentale a dreptului canonic, adică de rațiunea sa de a fi, dacă și în ce măsură fenomenul de "drept" aparține Bisericii. La baza acestui demers se află chestiunea naturii dreptului canonic.

În prima parte, tezele privind fundamentarea dreptului canonic (dreptul canonic) sunt expuse de către "Școala de la München" în secțiunea II. 1. și de către "Școala de la Viena" în secțiunea II.

2. Urmează o iluminare a ieșirii pentru această discuție fundamentală (II. 3. ).

În partea a doua, sunt prezentate asemănările și diferențele în ceea ce privește efectele ulterioare asupra creației dreptului (III. 1. ), asupra statutului științific (III. 2. ) și asupra semnificației și organizării dreptului canonic (III.

3. și 4. ).