Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare cuprinzătoare a evoluției gândirii mesianice în iudaism până în vremea lui Iisus, detaliind contextul istoric și implicațiile procesului său. În timp ce unii cititori au lăudat narațiunea captivantă și perspectivele academice, alții au criticat-o pentru prejudecățile percepute împotriva divinității lui Iisus.
Avantaje:⬤ Cercetare temeinică și stil de scriere captivant
⬤ se adresează atât cercetătorilor, cât și celor care nu sunt cercetători
⬤ oferă un context istoric detaliat
⬤ excelentă pentru studii de grup
⬤ traducere clară realizată de David Maisel.
Dezavantaje:Unii cititori consideră că promovează un punct de vedere care neagă divinitatea lui Iisus; percepută ca fiind înșelătoare sau conținând informații eronate de către cei cu convingeri teologice puternice.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Messiah Confrontation: Pharisees Versus Sadducees and the Death of Jesus
Conținutul cărții:
Confruntarea Mesia aruncă o lumină nouă și fascinantă asupra motivului pentru care Iisus a fost ucis.
Bazat pe cercetări meticuloase privind dezbaterile despre mesianism din Biblie și din perioada celui de-al Doilea Templu, biblistul Israel Knohl susține că procesul lui Iisus a fost în realitate o confruntare dramatică între două grupuri evreiești care dețineau ideologii opuse de mesianism și antimesianism, ambele ideologii regăsindu-se în Biblie. Fariseii (strămoșii înțelepților rabinici) și cea mai mare parte a poporului evreu aveau o concepție despre Mesia similară cu cea a lui Isus: la fel ca profeții și majoritatea psalmilor, ei așteptau sosirea unui Mesia divin. Cu toate acestea, judecătorii care l-au condamnat pe Isus la moarte erau saduchei, care se luptau cu fariseii în mare parte pentru că aceștia repudiau ideea de Mesia. Astfel, procesul lui Iisus nu a fost o ciocnire între doctrinele evreiești și cele care aveau să devină creștine, ci o confruntare între două poziții evreiești interne - așteptarea unui Mesia sau respingerea ideii de Mesia - în care Iisus și fariseii erau de fapt de aceeași parte.
Knohl susține că, dacă judecătorii desemnați ar fi fost farisei și nu saduchei, Iisus nu ar fi fost condamnat și crucificat. Dezacordul fariseilor față de Iisus a fost doar cu privire la faptul că Iisus era sau nu Mesia - dar, din punct de vedere istoric, pentru evrei, a se certa cu privire la cine era sau nu Mesia nu era ceva neobișnuit.
Confruntarea cu Mesia are consecințe profunde pentru relația dintre creștini și evrei.
