Conștiință și convingere: Cauza nesupunerii civile

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.

Titlul original:

Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience

Conținutul cărții:

Oxford Legal Philosophy publică cele mai bune lucrări noi în domeniul teoriei juridice de orientare filosofică. Aceasta comandă și solicită monografii în toate ramurile subiectului, inclusiv lucrări pe probleme filosofice în toate domeniile dreptului public și privat, precum și în domeniile național, transnațional și internațional.

Studii privind natura dreptului, instituțiile juridice și raționamentul juridic.

Tratarea problemelor de moralitate politică în ceea ce privește dreptul.

Explorări ale naturii și dezvoltării filosofiei juridice în sine. Seria reprezintă diverse tradiții de gândire, dar întotdeauna cu un accent pe rigoare și originalitate. Ea stabilește standardul în jurisprudența contemporană.

Această carte arată că nesupunerea civilă este, în general, mai ușor de apărat decât obiecția de conștiință privată.

Partea I explorează moralitatea convingerilor și a conștiinței. Fiecare dintre aceste concepte informează un argument distinct în favoarea nesupunerii civile. Argumentul convingerii începe cu principiul comunicativ al conștiinciozității (CPC). Conform CPC, a avea o convingere morală conștiincioasă nu înseamnă doar a acționa în concordanță cu convingerile noastre și a ne judeca pe noi înșine și pe alții după un standard moral comun. Aceasta înseamnă, de asemenea, să nu căutăm să evităm consecințele convingerilor noastre și să fim dispuși să le comunicăm celorlalți. Argumentul convingerii arată că, în calitate de practică comunicativă constrânsă, nesupunerea civilă are un drept mai bun decât obiecția privată la protecția pe care societățile liberale o oferă disidenței de conștiință. Acest punct de vedere inversează imaginea liberală standard care vede obiecția "de conștiință" privată ca un act modest de credință personală și nesupunerea civilă ca un act strategic, nedemocratic, ale cărui costuri merită suportate doar uneori.

Argumentul conștiinței este mai restrâns și arată că nesupunerea civilă cu adevărat sensibilă din punct de vedere moral onorează cele mai bune responsabilități morale ale noastre și este protejată de un drept moral al conștiinței bazat pe datorie.

Partea a II-a transpune argumentul convingerii și argumentul conștiinței în două apărări juridice. Prima este o apărare bazată pe cerințele condamnării. A doua este o apărare de necesitate. Ambele apărări se aplică mai ușor în cazul nesupunerii civile decât în cazul nesupunerii private. Partea a II-a examinează, de asemenea, pedeapsa legală, arătând că, chiar și atunci când pedeapsa este justificabilă, neascultătorii civili au dreptul moral de a nu fi pedepsiți.