Constituția (ne)scrisă

Recenzii ale cititorilor

Cartea pare să provoace reacții puternice, unii cititori găsind greșeli în interpretările sale ale Constituției și implicațiile acesteia pentru guvernarea americană. Criticii susțin că interpretările autorului se bazează prea mult pe semnificații subiective și ascund semnificații ascunse care contrazic intenția inițială a fondatorilor.

Cartea își propune să angajeze cititorii într-o discuție mai profundă despre Constituție și interpretarea acesteia, încurajând dezbaterea asupra principiilor fundamentale americane. Unii apreciază accentul pus pe înțelegerea intențiilor fondatorilor și a contextului istoric din jurul Constituției.

Mulți cititori consideră că interpretările autorului sunt prea complexe și subiective, etichetându-le drept alambicate și ambigue. Criticii susțin că cartea denaturează claritatea Constituției și se bazează pe „salată de cuvinte” pentru a promova o agendă politică, sugerând o lipsă de respect pentru textul original și intenția fondatorilor Americii.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The (Un)Written Constitution

Conținutul cărții:

Ilustrează ideile nescrise care stau la baza celor mai profunde dezbateri ale noastre cu privire la Constituția scrisă.

Regretatul judecător Scalia era încântat să arate că abaterile de la textul scris al Constituției reprezintă o abatere de la însuși dreptul constituțional, dar, de fapt, propria sa jurisprudență se baza pe idei nescrise. Având în vedere că abordarea "textualistă" a lui Scalia față de interpretarea Constituției a devenit și mai proeminentă în ultimii ani, odată cu ascensiunea judecătorilor Gorsuch, Kavanaugh și Barrett - toți juriști în spiritul lui Scalia - la Curtea Supremă, este esențial ca publicul să înțeleagă că toți acești textualiști se bazează pe idei nescrise atunci când interpretează Constituția. Într-adevăr, cele mai intense dezbateri despre Constituția scrisă a Americii nu se referă la textul constituțional, ci la ideile și înțelegerile nescrise care ne ghidează lectura textului.

În The (Un)Written Constitution, George Thomas face ca aceste idei să fie vizibile prin recurgerea la practicile judecătorilor Curții Supreme și ale actorilor politici în interpretarea Constituției de-a lungul a peste două secole. De la dezbaterile fondatoare despre libertatea de exprimare și religie până la argumentele contemporane despre controlul judiciar, separarea puterilor, căsătoriile între persoane de același sex și delimitarea partidelor, el evidențiază ideile prea adesea nerecunoscute care animă dezbaterile noastre despre Constituția scrisă. Spre deosebire de textualiștii autoidentificați, Thomas susține că aceste dezbateri recurente nu se referă la respectarea sau nu a textului. Mai degrabă, acestea sunt dispute cu privire la ceea ce presupune fidelitatea față de text.

Iluminând modul în care depășirea textului este o caracteristică inevitabilă a interpretării Constituției scrise, această introducere concisă în interpretarea constituțională ne forțează să luăm în considerare textul - și principiile nespuse care se află sub el - într-o nouă lumină.