Constitutional Rights and Constitutional Design: Raționament moral și empiric în controlul judiciar

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Constitutional Rights and Constitutional Design: Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review

Conținutul cărții:

Deciziile pe care instanțele le iau în cauzele privind drepturile constituționale pătrund în viața noastră politică și se referă la interesele și valorile noastre cele mai fundamentale. Răspândirea controlului judiciar al legislației în întreaga lume înseamnă că instanțele sunt chemate din ce în ce mai des să soluționeze chestiuni controversate din punct de vedere moral și politic, inclusiv sinuciderea asistată, confidențialitatea datelor, măsurile antiteroriste, căsătoria și avortul.

Cu toate acestea, îndoielile cu privire la capacitatea instituțională a instanțelor de a soluționa astfel de probleme sunt în creștere. În prezent, judecătorii analizează în mod regulat cercetările în domeniul științelor sociale pentru a evalua dacă o lege își va atinge în mod eficient scopul și cu ce costuri pentru alte interese. Acestea citează studii și informații statistice din psihologie, sociologie, medicină și alte discipline în care sunt rareori formate.

Acest raționament empiric se desfășoară în paralel cu raționamentul moral deschis, judecătorii folosind termeni precum egalitate, libertate și autonomie, determinând apoi ce presupun acestea în circumstanțe concrete. Această carte arată că instanțele nu au fost concepute pentru acest tip de raționament moral și empiric.

Ea susține că, în comparație cu legislativele, capacitățile instituționale ale instanțelor sunt deficitare. Legislativele sunt mai bine echipate decât instanțele pentru a delibera și a lua decizii cu privire la tipurile de probleme factuale și morale care apar în cazurile privind drepturile constituționale.

Cartea se încheie prin analizarea implicațiilor capacității instituționale comparative pentru elaborarea constituțională. Este un sistem de control judiciar al legislației ceva ce autorii constituției ar trebui să aleagă să adopte? Dacă da, în ce formă? Pentru țările cu sisteme de control jurisdicțional, se fac propuneri practice pentru remedierea deficiențelor din capacitățile instituționale ale instanțelor.