Contează morala?: Președinții și politica externă de la FDR la Trump

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Joseph Nye explorează impactul moralei asupra deciziilor de politică externă ale SUA de la FDR la Trump, oferind un cadru etic unic pentru evaluarea acțiunilor prezidențiale. Cititorii apreciază scrierea sa accesibilă și perspectivele istorice, deși unii consideră că sistemul de notare este subiectiv și că acoperirea președinților este lipsită de profunzime.

⬤ Oferă un cadru valoros pentru evaluarea eticii în politica externă.
⬤ Oferă o analiză istorică pătrunzătoare a președinților SUA de la FDR la Trump.
⬤ Bine scrisă și ușor de înțeles; atractivă pentru cititorii cu diferite niveluri de expertiză.
⬤ Încurajează o gândire mai profundă cu privire la moralitatea deciziilor de politică externă.
⬤ Prezintă o examinare echilibrată a contextelor și alegerilor prezidențiale.

⬤ Sistemul de notare a președinților este considerat prea subiectiv.
⬤ Lipsește contextul istoric profund pentru cititorii nefamiliarizați cu evenimentele de politică externă ale SUA.
⬤ Unii consideră că scrierea este repetitivă, urmând un model analitic similar pentru fiecare președinte.
⬤ Se critică faptul că nu aprofundează filosofia morală sau aspectele psihologice care influențează deciziile.

(pe baza a 24 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Do Morals Matter?: Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump

Conținutul cărții:

Americanii fac în mod constant judecăți morale cu privire la președinți și la politica externă. Din păcate, multe dintre aceste evaluări sunt prost gândite. Un președinte este fie lăudat pentru claritatea morală a declarațiilor sale, fie judecat exclusiv pe baza rezultatelor acțiunilor sale.

În Do Morals Matter?, Joseph S. Nye, Jr., unul dintre cei mai importanți cercetători ai relațiilor internaționale din lume, oferă o analiză concisă, dar pătrunzătoare, a rolului eticii în politica externă a SUA în timpul erei americane de după 1945. Nye trece în revistă fiecare președinție, de la FDR la Trump, și notează politica externă a acestora în funcție de trei dimensiuni etice: intențiile, mijloacele utilizate și consecințele deciziilor lor. Alături de aceasta, el evaluează și calitățile lor de lider, elaborând care abordări funcționează și care nu. Indiferent de preferințele politice ale unui președinte, Nye arată că fiecare dintre aceștia nu a fost pe deplin constrâns de structura sistemului și a avut de fapt de ales. De asemenea, el remarcă consecințele etice importante ale non-acțiunilor, cum ar fi dorința lui Truman de a accepta un impas în Coreea în loc să folosească arme nucleare.

Întrucât aplicăm atât de des raționamentul moral la politica externă, Nye sugerează cum să o facem mai bine. Cel mai important, președinții trebuie să ia în considerare atât contextul politic, cât și disponibilitatea resurselor atunci când decid cum să pună în aplicare o politică etică - în special într-un viitor sistem internațional care prezintă nu numai o concurență de mare putere din partea Chinei și a Rusiei, ci și o serie de amenințări transnaționale: comerțul ilegal cu droguri, bolile infecțioase, terorismul, criminalitatea informatică și schimbările climatice.