Controlul legilor în democrația antică de la Atena

Titlul original:

Control of the Laws in the Ancient Democracy at Athens

Conținutul cărții:

Puterea instanței de a anula o lege sau un decret - denumită control judiciar - este o caracteristică esențială a democrațiilor moderne. Judecătorii americani contemporani, de exemplu, stabilesc ceea ce este în conformitate cu Constituția, deși această practică este adesea criticată pentru că le conferă oficialilor nealeși puterea de a anula legile adoptate de reprezentanții poporului. Acest principiu a fost de fapt dezvoltat în urmă cu peste două mii de ani în cadrul democrației antice de la Atena. În lucrarea Control of the Laws in the Ancient Democracy at Athens (Controlul legilor în democrația antică de la Atena), Edwin Carawan reevaluează dovezile acumulate pentru a construi un nou model al modului în care atenienii făceau legea în vremea lui Platon și Aristotel, examinând în același timp modul în care instanțele controlau acest proces.

Carawan explică faptul că juriile ateniene erau formate din sute de cetățeni obișnuiți, mai degrabă decât dintr-o elită judiciară. Cu toate acestea, în anii 1890, apologeții americani au găsit justificare pentru controlul judiciar în precedentul antic. Ei credeau că judecătorii atenieni decideau soarta legilor și decretelor în mod legalist, concentrându-se asupra textului fundamental, deoarece discursurile care supraviețuiesc din antichitate implică adesea o examinare atentă a statutelor atribuite unor legiuitori precum Solon, la fel cum un judecător de apel modern ar putea recurge la formularea Framers. Carawan susține că inscripțiile, discursurile și fragmentele de istorii pierdute arată clar că constituționalismul bazat pe text nu era atât de convingător precum etosul comunității.

Carawan analizează modul în care procesul de control judiciar s-a schimbat de-a lungul timpului. De la restaurarea democrației și până în ultimele decenii ale acesteia, atenienii au făcut reforme semnificative în metoda lor de legiferare, mai întâi pentru a accelera un proces greoi, apoi pentru a reînvia garanțiile mai riguroase. Selecția juraților s-a adaptat în consecință: procedura a fost reformulată pentru a reprezenta mai bine polisul, iar completarea instanței a fost împiedicată de o loterie complicată. Cu toate acestea, chiar dacă sistemul a evoluat, dezbaterea a rămas cam aceeași: legile și decretele erau măsurate în funcție de un standard creat după imaginea poporului.

Oferind o descriere cuprinzătoare a originilor antice ale unei instituții politice importante prin metode filologice, analiza retorică a argumentelor antice și comparații între modelele de revizuire judiciară din Grecia antică și Statele Unite moderne, Controlul legilor în democrația antică de la Atena este un studiu inovator al dreptului și democrației din Grecia antică.